Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10639/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10639/2021
г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Яровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плетухов В.А. на определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 20 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Плетухов В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 03 марта 2021 года по делу по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Плетухов В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 20 мая 2021 года была возвращена апелляционная жалоба Плетухов В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 03 марта 2021 года.
Не согласившись с данным определением, Плетухов В.А. подал на него частную жалобу. В частной жалобе указал, что во устранение указанных в определении судьи от 01.04.2021 года недостатков оплата госпошлины за его счет за подачу апелляционной жалобы была произведена бухгалтерией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (из-за необходимости уточнения реквизитов) 27.04.2021 года. При этом в связи с отсутствием возможности у него, как у осужденного, своевременно получить документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция была получена им 18 мая 2021 года), в суд данный документ был направлен только 19.05.2021 года. Также указал, что он, являясь осужденным, не имеет доступа к телефону, интернету.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично судьей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
В соответствии со ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 01 апреля 2021 года апелляционная жалоба Плетухов В.А. на решение суда от 03 марта 2021 года была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату госпошлины или права на получение льготы по оплате госпошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или освобождении от её уплаты. Плетухов В.А. было предложено устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 19.04.2021 года включительно.
Процессуальный срок по определению судьи от 01 апреля 2021 года дважды продлевался на основании определения от 20 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года, окончательный срок установлен до 19 мая 2021 года включительно.
На основании определения судьи от 20 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю с приложенными документами.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были устранены.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с сопроводительным письмом от 20.05.2021 года администрацией ФКУ СИЗО-1 в адрес Нижегородского районного суда г. Н.Новгород был направлен закрытый конверт осужденного Плетухов В.А. В данном конверте содержалось письмо Плетухов В.А., датированное 19.05.2021 года, об устранении недостатков, платежное поручение от 27.04.2021 года об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его приобщении. Вышеуказанная почтовая корреспонденция поступила в суд 21.05.2021 года.
Таким образом, госпошлина за подачу апелляционной жалобы Плетухов В.А. была уплачена в установленный судьей для устранения недостатков срок.
При этом с учетом ограничений прав Плетухов В.А., обусловленных его нахождением в ФКУ СИЗО-1, времени для получения в бухгалтерии учреждения документа, подтверждающего произведенную оплату госпошлины и его направления в суд, оказалось недостаточно.
На основании изложенного, определение судьи от 20 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Плетухов В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 03 марта 2021 года не может признано законным и подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 20 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Плетухов В.А. на решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 03 марта 2021 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: О.В. Солодовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
