Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10639/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10639/2020
г. Екатеринбург 06.08.2020
Судья гражданской коллегии Свердловского областного суда Карпинская А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в интересах Бойко Владимира Николаевича,
поступившую на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 о возврате искового заявления,
установила:
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее по тексту - МООЗПП "КЗПА"), действующая в интересах Бойко В.Н., обратилась в вышеупомянутый суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, ввиду того, что к исковому заявлению не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Установлен срок для устранения недостатков до 04.06.2020.
Оспариваемым определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга 08.06.2020 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не устранение недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения).
С таким определением не согласился истец МООЗПП "КЗПА" в поданной частной жалобе просит определение отменить. Указывает о том, что определение судьи от 22.05.2020 было получено истцом только 01.06.2020, в связи с чем установленный в определении срок для устранения недостатков (до 04.06.2020) не является разумным. Приводит доводы о том, что весь пакет необходимых документов был подан в суд 18.02.2020, возвращен по устному запросу суда 10.03.2020 для направления в суд апелляционной инстанции с частной жалобой по материалу N 9-178/2020. После этого исковый материал со всеми приложенными документами истцу не возвращался, и при таких обстоятельствах устранить недостатки искового заявления в срок до 04.06.2020 истец не имел возможности. Истец обратился в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, установленных в определении судьи от 22.05.2020, однако суд данное ходатайство не рассмотрел.
Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьёй единолично в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.
В силу ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный в определении суда от 22.05.2020 срок, не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может.
Так, из частной жалобы истца следует, что 18.02.2020 им было подано исковое заявление в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (N 9-178/2020), которое было возвращено заявителю 26.02.2020.
Апелляционным определением судьи гражданской коллегии Свердловского областного суда от 15.04.2020 (N 33-6316/2020) определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.02.2020 отменено, исковое заявление с приложенными документами возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии. Из содержания данного апелляционного определения следует, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем со страховщиком соблюдён.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2020 (N 9-548/2020) исковое заявление МООЗПП "КЗПА", действующей в интересах Бойко В.Н., к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, возвращено заявителю.
Апелляционным определением судьи гражданской коллегии Свердловского областного суда от 16.07.2020 (N 33-9965/2020) определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2020 отменено, исковое заявление с приложенными документами возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Из содержания данного апелляционного определения следует, что определением суда от 26.04.2020 исковое заявление МООЗПП "КЗПА", действующей в интересах Бойко В.Н. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставлено без движения, ввиду того, что не указано место жительства Бойко В.Н., не определен субъектный состав спора, не обоснованы требования, предъявленные к АО "АльфаСтрахование", установлен срок для устранения недостатков до 26.05.2020. Установлено, что 15.05.2020 в суд поступило исковое заявление от МООЗПП "КЗПА", действующей в интересах Бойко В.Н., с входящим регистрационным N 1860. Составлен акт об отсутствии приложений к исковому заявлению, при этом из содержания искового заявления недостатки, указанные в определении судьи от 26.04.2020 устранены.
В настоящей частной жалобе истец указывает о том, что 15.05.2020 им были устранены недостатки, указанные в определении суда от 26.04.2020 (N 9-548/2020), однако судом первой инстанции данное исковое заявление (вх. N 1860) было зарегистрировано как новый материал с аналогичными участниками под N М-2076.
Учитывая, что исковое заявление от МООЗПП "КЗПА", действующей в интересах Бойко В.Н., ранее уже было зарегистрировано в суде первой инстанции, и судом не разрешено ходатайство, поданное истцом 04.06.2020 о продлении процессуального срока для выяснения о месте нахождения искового материала, поданного в суд ещё в феврале 2020 года, оснований для возвращения искового заявления, зарегистрированного под другим номером (N 2076) у суда не имелось.
Руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2020 - отменить.
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев", действующей в интересах Бойко Владимира Николаевича, к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.
Судья: А.А. Карпинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
