Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-10638/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-10638/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Назмутдинова М.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Назмутдинова М.А., Назмутдиновой В.А. к Назмутдиновой А.Р. о взыскании денежной суммы - возвратить заявителю.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Назмутдинов М.А., Назмутдинова В.А. обратились с иском к Назмутдиновой А.Р. о взыскании денежной суммы в размере 351 032 руб.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года заявление Назмутдинова М.А., Назмутдиновой В.А. к Назмутдиновой А.Р. о взыскании денежной суммы оставлено без движения, предоставив срок до 1 июня 2020 года для устранения недостатков.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2020 года исковое заявление Назмутдинова М.А., Назмутдиновой В.А. возвращено заявителю.
В частной жалобе Назмутдинов М.А. просит отменить это определение судьи. В обоснование жалобы указано, что недостатки, приведенные в определении судьи от 15 мая 2020 года, устранены в срок и в полном объеме. По данной категории дел законом не предусмотрено обязательное для истца совершение действий, направленных на примирение, и что судьей не учтено, в исковом заявлении было указано, о невозможности примирения сторон.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения судьи в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для его отмены.
Как следует из поступившего материала, 12 мая 2020 года в Ново-Савиновский районный суд г. Казани поступило исковое заявление Назмутдинова М.А., Назмутдиновой к Назмутдиновой А.Р. о взыскании денежной суммы в размере 351 032 руб.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года исковое заявление Назмутдинова М.А., Назмутдиновой В.А. оставлено без движения, предоставив срок до 1 июня 2020 года устранить следующие недостатки, а именно, 1) указать сведения об ответчике: дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); 2) предоставить сведения о предпринятых действиях направленных на примирение; 3) приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
21 мая 2020 года, в порядке устранения недостатков, Назмутдиновым М.А., Назмутдиновой В.А. подано исковое заявление с указанием в нем требуемых судьей сведений об ответчике - Назмутдиновой А.Р., а также с указанием о невозможности примирения, приложив почтовую квитанцию и опись вложения.
Судья, возвращая 2 июня 2020 года исковое заявление Назмутдиновых М.А., В.А., указал, что ими не в полном объеме устранены недостатки, указанные в его определении от 15 мая 2020 года, а именно, не представлены сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение между сторонами.
Суд апелляционный инстанции не соглашается с выводом возврата судьи заявления истцов.
Согласно ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:
- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
- сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
В соответствии со ст. 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из смысла положений ст. 131 ГПК РФ в заявлении в суд в обязательном порядке следует указать: фамилию, имя, отчество (при наличии) и место жительства ответчика, другие сведения указываются, если они известны истцу.
Назмутдиновым М.А., Назмутдиновой В.А., подавая в суд исковое заявление, в нем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ было указано требуемых сведений об ответчике. Указывать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику либо о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, было необязательно, поскольку по характеру правоотношений это не установлено федеральным законом и такие действия не предпринимались сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 147 ГПК Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК Российской Федерации является примирение сторон.
Вместе с тем приведенные процессуальные нормы судьей во внимание не приняты, также не учтено, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Назмутдиновыми М.А., В.А. в иске, поданном 21 мая 2020 года, было указано о невозможности осуществления действия по применению, поскольку между ними существует спор.
Исходя из смысла приведенных выше процессуальных норм, при изложенных обстоятельствах, возвращение искового заявления судьей по мотиву непредставления истцами сведений о предпринятых действиях, направленных на примирение, является незаконным.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления. В связи с чем определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2020 года подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления истцов к производству суда.
Руководствуясь ст. 225, 328, п. 3 ст. 333, п. 2 ст. 334 и ст. 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июня 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Назмутдинова М.А., Назмутдиновой В.А. к Назмутдиновой А.Р. о взыскании денежной суммы со стадии принятия к производству.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
