Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10637/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-10637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., судей Крайневой Н.А., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
с участием истца представителя истицы Казикиной Е.Ф. В.С.В. (по доверенности), ответчицы Амосовой З.Н., ее представителей А.А.В., Давыдова Д.С. (по доверенности), третьего лица Казикина П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Амосовой З.Н. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2018 года по делу по иску Казикиной Е. Ф. к Амосовой З. Н. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛА:
Истец Казикина Е.Ф. обратилась в суд Нижегородской области с настоящим иском, и просит признать за ней право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером N и 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 376 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Казикина Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Казикин Н.Н. После смерти Казикина Н.Н. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером N, 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 376 кв.м. с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде 2/3 долей в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО "Сбербанк России".
Наследниками первой очереди к имуществу умершего Казикина Н.Н. являются она - истец (супруга наследодателя), сын Казикин П.Н. и дочь Амосова З.Н.
Она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу, Казикин П.Н. в рамках наследственного дела отказался от принятия наследства в ее пользу.
Она оформила свои наследственные права на 5/12 долей в праве общей долевой собственности жилого дома и 5/6 долей - участка, подарила сыну Казикину П.Н
Ответчик зарегистрирована в доме, принадлежащем наследодателю с 05 марта 2002 года, однако, летом 2011 года, поссорившись с нею и свои отцом, ответчик выехала в иное место для постоянного проживания со своим сожителем, вывезла все свои вещи. Связь с ответчиком поддерживалась только по телефону, по которому та узнавала о состоянии здоровья отца, узнала о дате смерти и похорон. Ответчик присутствовала на похоронах, знает, где могила отца на кладбище, участвовала в поминальном обеде в день похорон. Ответчика приглашали на поминальные обеды на и 40 дней, та из-за ухудшения отношений с нею - истцом - приехать отказалась, перестала общаться, приезжать, брать трубку телефона, связь с нею потеряна. Казикин П.Н. обращался в правоохранительные органы по вопросу розыска ответчика. Она при подаче заявления о принятии наследства не скрывала ответчика, сообщила о ней как о наследнике первой очереди, кроме того, по адресу регистрации ответчика от нотариуса Богородского района К.О,М. поступило извещение о необходимости ответчику обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в случае, если она этого желает.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2018 года постановлено:
Исковые требования Казикиной Е. Ф. к Амосовой З.Н. удовлетворить:
Признать за Казикиной Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером N и 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N,общей площадью 376 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Казикина Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В апелляционной жалобе Амосова З.Н. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы указано, что апеллянт не была извещена о слушании дела, судебная повестка ей направлялась по адресу, где она не была зарегистрирована. Она не смогла принять наследство так не проживала в квартире из-за действий истицы, которая ее также убедила в отсутствии наследственного имущества. Между истицей и ответчицей имеются неприязненные отношения.
Учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствовали сведения об извещении ответчика Амосовой З.Н.в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 8 августа 2018 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем принято соответствующее определение от 10 сентября 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и возражений на него, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно представленному в материалы дела Свидетельству о заключении брака, истец является супругой наследодателя Казикина Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,6)
Ответчик является дочерью наследодателя.
Наследниками первой очереди являются истец, ответчик и Казикин П.Н. (сын наследодателя), который отказался от наследования в пользу истца (матери). (л.д.9)
Истец оформила право собственности на 5/12 долей дома и 5/6 долей земельного участка, распорядилась ими путем дарения Казикину П.Н., что подтверждается договором дарения (л.д.10).
Судебная коллегия находит, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Казикина Н.Н. в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу является истица Казикина Е.Ф.-супруга умершего.
Наследственная масса состояла из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> (л.д.14).
Таким образом, коллегия находит, что исковые требования Казикиной Н.Н. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в размере заявленных ею требований подлежат удовлетворению.
Ответчица Амосова З.Н. в апелляционной жалобе указывала, что она не принимала наследство ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, что она подтвердила и в суде апелляционной инстанции.
Для вступления в права наследования на наследника возлагается обязанность принятия наследства (ст.1152 ГК РФ), которую Амосова З.Н. не выполнила, что не является основанием для отказа Казикиной Е.Ф. в удовлетворении иска.
Доводы жалобы о том, что истица скрыла от нее наличие наследства и создавала помехи в фактическом принятии наследства, коллегия находит надуманными, поскольку из пояснений ответчицы следует, что она самоустранилась и не намерена принимать наследство после смерти отца ни одним из установленных законом способов. Иск о восстановлении срока для принятия наследства Амосовой З.Н. не заявлялся.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Богородского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2018 года, принять по делу новое решение, которым исковые требования Казикиной Е. Ф. к Амосовой Зое Н. удовлетворить.
Признать за Казикиной Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером N и 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N,общей площадью 376 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Казикина Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
