Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-10637/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-10637/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Диденко О.В., Сухаревой С.А.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Поповой С. С. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2019 года по делу
по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Поповой С. С. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГ. Исполняя договорные обязательства, банк открыл клиенту банковский счет *** и перечислил денежные средства в размере 163006,86 руб. В нарушение условий договора, погашение задолженности ответчиком не осуществляется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Поповой С.С. задолженность по кредитному договору в размере 167639, 41 руб. из которых основной долг 117391,07 руб., проценты за пользование кредитом 27298, 31 руб., неустойка 22950 руб.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05.09.2019 исковые требования АО "Банк Русский стандарт" удовлетворены частично.
С Поповой С.С. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 153 689,38 руб., в том числе основной долг - 117 391,07 руб., проценты за пользование кредитом - 27 298,31 руб., неустойка - 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4552,79 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Попова С.С. просит решение суда отменить, указывая на то, что судом недостаточно снижен размер неустойки; не выяснены обстоятельства, явившиеся причиной просрочки договорных обязательств.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела в соответствии со статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и Поповой С.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 163006, 86 руб. с уплатой 34% годовых сроком на 1826 дней.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного их погашения либо до даты выставления заключительного счета. С даты выставления заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного счета до даты оплаты требования. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты требования непогашенного основного долга и (или) процентов неустойка составляет 0,1% на сумму на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Частью кредитного договора является подписанный заемщиком график осуществления платежей по основному долгу и процентов за пользование, которые подлежали внесению по кредитному договору 8 числа ежемесячно в размере 1 500 руб. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 6 170 руб. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д.11).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.
Банк, обращаясь с иском в суд, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора задолженность в заключительном требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГ определена в размере 167639, 41 руб. из которых основной долг 117391,07 руб., проценты за пользование кредитом 27298, 31 руб., неустойка 22950, 03 руб. (л.д.19).
В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполняет.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Банк Русский Стандарт" к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, а затем, в связи с отменой судебного приказа по заявлению должника, для предъявления настоящего иска в районный суд.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, признан арифметически верным.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, условиями договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в объеме заявленных требований, уменьшив размер неустойки на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку решение суда обжалуется только в части взыскания неустойки, у судебной коллегии в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для проверки судебного постановления в остальной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пунктах 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки учтены допущенные должником периоды просрочек исполнения обязательства, соотношение суммы неустойки к основному долгу и процентам.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Судом при снижении неустойки данные положения учтены.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений вышеуказанной нормы и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенной в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, судебная коллегия считает, что размер неустойки во взысканной сумме отвечает ее назначению, как меры ответственности, а не способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Оснований для уменьшения неустойки в большем размере судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и не влекут отмену в апелляционном порядке обжалуемого судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Поповой С. С. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
