Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-10636/2019, 33-402/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-402/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
при секретаре Поляковой А.А.,
с участием прокурора Литвишко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапайкиной О.К. к индивидуальному предпринимателю Курашову С.В. о взыскании затрат на погребение, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Курашова С.В. на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения истца Чапайкиной О.К., возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, заключение прокурора Литвишко Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Чапайкина О.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 января 2018 года на автомобильной дороге "Сызрань - Саратов - Волгоград" водитель Зарипов И.Х., управляя автомобилем Volvo FHTRAK, государственный регистрационный знак N с полуприцепом SCHMITZ SCS24/L-13/62 BS EB N, принадлежащим индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Курашову С.В., выехал на встречную полосу дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте. Гибелью мужа ФИО8 истцу причинен моральный вред, выразившийся в страданиях и переживаниях, горе, чувстве утраты, беспомощности и одиночества, в связи с чем истец просила суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ИП Курашова С.В. - расходы на погребение в размере 148819,69 руб., моральный вред в размере 800000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.
Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2019 года с ИП Курашова С.В. в пользу Чапайкиной О.К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 450000 руб., расходы на погребение в размере 88638,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Чапайкиной О.К. отказано. С ИП Курашова С.В. взыскана в местный бюджет государственная пошлина в размере 3159 руб.
В апелляционной жалобе Курашов С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии вины Зарипова И.Х. в совершении ДТП, произошедшего 31 января 2018 года. Полагает, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
В возражениях на жалобу прокуратура Базарно-Карабулакского района просит решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Вольского районного суда Саратовской области от 20 марта 2019 года, вступившего в законную силу, Зарипов И.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Из указанного приговора следует, что 31 января 2018 года около 07 часов 20 минут водитель Зарипов И.Х. управлял технически исправным автопоездом в составе седельного тягача Volvo FH-TRAK, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом SCHMITZ SCS24/L-13/62 BS EB N, и осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги "Сызрань - Саратов - Волгоград" по территории Вольского района Саратовской области со стороны г. Сызрань в сторону г. Саратова.На 172 километре автомобильной дороги водитель Зарипов И.Х., в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд управляемого им автопоезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак М009ОУ64, под управлением Чапайкина А.А. В результате ДТП последний от полученных травм скончался на месте.
Водитель Зарипов И.Х. на дату указанного ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Курашовым С.В.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1099, 1101, 1174 ГК РФ, ст. ст. 5, 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. п. 9, 19, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", п. п. 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ИП Курашова С.В. в пользу истца компенсации морального вреда, расходов на погребение ФИО8
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым дана надлежащая правовая оценка.
Вопреки доводам жалобы вина Зарипова И.К. в произошедшем ДТП и наличие причинной связи между его действиями и смертью ФИО8 установлены вступившем в законную силу приговором суда.
При определении размера компенсации морального вреда суд правомерно, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, взыскал компенсацию морального вреда в размере 450000 руб., при этом судом учтены обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, потерявшей мужа, вина работника при исполнении трудовых обязанностей, требования разумности и справедливости, о чем имеется указание в мотивировочной части решения суда
Судом по настоящему делу учтено, что гибель супруга является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
В целом, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курашова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
