Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-10635/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-516/2018 по иску акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к Иванову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по частной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года, которым ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу

установила:

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2018 года с Иванова К.В. в пользу АО КБ "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору N <...>ф от 30 мая 2013 года по состоянию на 1 марта 2018 года в размере 116166 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины - 3532 рубля 82 копейки.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года произведена замена АО КБ "Пойдем!" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" по настоящему гражданскому делу.

ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2018 года с Иванова К.В. в пользу АО КБ "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 30 мая 2013 года. 25 марта 2019 года определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года произведена замена АО КБ "Пойдем!" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!". 29 февраля 2020 года исполнительное производство N <...> от 28 ноября 2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу N 2-516/2018, было окончено. Согласно справке Городищенского РОСП указанный исполнительный лист в материалах исполнительных производств отсутствует, однако в адрес взыскателя данный исполнительный документ не поступал, считается утерянным при пересылке.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!", ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие исполнительного листа в АО КБ "Пойдем!" в отсутствие доказательств его утраты не является основанием для выдачи дубликата исполнительного документа, при этом факт утраты исполнительного листа не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, как следует из данных правовых норм, за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 апреля 2018 года с Иванова К.В. в пользу АО КБ "Пойдем!" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от 30 мая 2013 года по состоянию на 1 марта 2018 года в размере 116166 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины - 3532 рубля 82 копейки.

28 июня 2018 года представителю АО КБ "Пойдем!" был выдан исполнительный лист серии N <...>

13 июля 2018 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении Иванова К.В.

6 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N <...> и возвращении исполнительного документа исполнительного листа N <...> от 4 июля 2018 года взыскателю.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отделения УФССП по Волгоградской области УФССП России по Волгоградской области от 9 декабря 2020 года на обращение ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!", исполнительный лист N <...> от 4 июля 2018 года в отношении должника Иванова К.В. был возвращен ранее в адрес взыскателя, и согласно сведениям с сайта Почта России получен последним 20 апреля 2020 года (л.д. 99).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, то есть с 20 апреля 2020 года, в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года произведена замена АО КБ "Пойдем!" на правопреемника ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" по настоящему гражданскому делу.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" ссылался на справку АО КБ "Пойдем!", согласно которой исполнительный лист N <...> в адрес взыскателя АО КБ "Пойдем!" не поступал, в архивах отсутствует.

Кроме того, согласно акту об отсутствии исполнительного документа от 3 июня 2021 года в ходе проверки архива ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" установлено, что исполнительный документ, выданный Городищенский районным судом Волгоградской области по гражданскому делу N 2-516/2018 в документации архива отсутствует.

Также из уведомления об отсутствии судебно-исполнительной документации АО КБ "Пойдем!" уведомило ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" об отсутствии оригинала исполнительного документа, выданного Городищенским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу N 2-516/2018 о взыскании в пользу АО КБ "Пойдем!" с Иванова К.В. задолженности по договору N <...>

Следовательно, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, кроме того, в настоящее время невозможно установить местонахождение оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документы к исполнению не истек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!".

С учетом изложенного, определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу удовлетворить. Выдать ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-516/2018 по иску акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к Иванову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка