Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-10632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-10632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Кучеровой Р.В.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2020 гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области об обязании очистить земельный участок,
поступившее по апелляционным жалобам ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации г. Екатеринбурга на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителей ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третьего лица ЕМУП "Спецавтобаза", Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, представителя истца, судебная коллегия
установила:
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области об обязании очистить от захламления земельный участок.
В обоснование иска сослался на прокурорскую проверку, которой установлен факт несанкционированного размещения отходов на земельном участке в кадастровом квартале 66:41:0310059, расположенном вблизи СНТ "Урал" и СНТ "Юбилейный". На земельном участке вдоль дороги размещены: отходы коммунальные твердые (код отхода по ФККО 7 31000 00 00 0), отходы из жилищ крупногабаритные (код отхода по ФККО 7 31110 02 21 5), отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ (код по ФККО 8 90000 01 72 4), древесные отходы от сноса и разборки зданий (код отхода по ФККО 8 12101 01 72 4); покрышки пневматических шин отработанные (код отхода по ФККО 921 13000000); растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (код отхода по ФККО 7 31300 02 20 5); бой бетонных изделий (код отхода по ФККО 3 46200 01 20 5).
Сведения о регистрации прав на рассматриваемый земельный участок отсутствуют, он относится к категории земель, право государственной собственности на которые не разграничено.
Истец просил обязать ответчиков солидарно в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу очистить от захламления земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 66:41:0310059, с географическими координатами: 56.78732 с.ш., 61.43202 в.д., 56.78720 с.ш., 61.43185 в.д., 56.78696 с.ш., 61.43142 в.д., 56.78664 с.ш., 61.43074 в.д., 56.78643 с.ш., 61.43032 в.д., 56.78627 с.ш., 61.42988 в.д., 56.78615 с.ш., 61.42983 в.д.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ЕМУП "Спецавтобаза", Администрация г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 исковые требования к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга удовлетворены. Суд возложил на Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обязанность организовать ликвидацию несанкционированной свалки в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на земельном участке в кадастровом квартале 66:41:0310059, с географическими координатами: 56.78732 с.ш., 61.43202 в.д., 56.78720 с.ш., 61.43185 в.д., 56.78696 с.ш., 61.43142 в.д., 56.78664 с.ш., 61.43074 в.д., 56.78643 с.ш., 61.43032 в.д., 56.78627 с.ш., 61.42988 в.д., 56.78615 с.ш., 61.42983 в.д.
В удовлетворении требований к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым отказать прокурору в удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Указывает на то, что полномочиями по распоряжению земельными участками, собственность на которые не разграничена, администрация района не наделена. В соответствии с пп 2.1 п. 1 Постановления Правительства Свердловской области от 22.04.1999 N 499 -ПП "Об уполномоченных органах по управлению государственным имуществом Свердловской области" функции уполномоченного органа по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, а также по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселении, являющимся административном центром Свердловской области, возложены на МУГИСО. При этом судом не учтено, что в соответствии с п. 14 Программы финансирование администраций районов осуществляется из бюджета города лишь на мероприятия по предотвращению образования несанкционированных свалок и их ликвидации на земельных участках, находящихся в собственности муниципального образования "город Екатеринбург", либо на бесхозяйных земельных участках, расположенных в границах муниципального образования "город Екатеринбург". Материалами дела не подтверждается, что земельные участки, обозначенные прокурором в иске, являются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности "город Екатеринбург". Также отсутствуют доказательства того, что указанные земельные участки являются бесхозяйными по смыслу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на ст. 77 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2017), указал, что осуществление Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга мероприятий по организации ликвидации несанкционированных свалок с земель, не зарегистрированных за муниципалитетом, находится за пределами компетенции, установленной главой администрации г. Екатеринбурга, и приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств.
С учетом изложенных обстоятельств считает, что Администрация Верх-Исетского района г.Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.
Третье лицо Администрация г. Екатеринбурга в апелляционной жалобе просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым требования прокурора удовлетворить частично - возложить обязанность по ликвидации несанкционированной свалки на МУГИСО. Указывает на то, что ликвидация несанкционированных свалок на земельных участках, право распоряжения которыми у органа местного самоуправления отсутствует, не отнесена к числу вопросов местного значения. В законе Свердловской области от 24.11.2014 N 98-ОЗ "О перераспределении отдельных полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципального образования "город Екатеринбург" и органами государственной власти Свердловской области и о внесении изменений в Закон Свердловской области" определено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложена на МУГИСО.
Ответчиком Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства в Свердловской области представлен отзыв на апелляционные жалобы. В возражениях третье лицо указывает, что разрешая заявленные требования, суд достоверно установил отсутствие оснований для удовлетворения требований прокурора к Министерству. При этом, суд не принял во внимание, что Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в соответствии с под. 5 п. 1 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 N 824-ПП, является уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, находящимися в областной собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "город Екатеринбург". Кроме того, вопросы обращения с твердыми коммунальными отходами, расположенными на земельных участках, не предназначенных для целей размещения отходов, регулируются в соответствии с Правилами об обращении с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156. Пунктами 16-18 Правил определено лицо, ответственное за организацию мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок - собственник земельного участка. Начиная с января 2019 года региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами организовывает взаимодействие с собственниками земельных участков. Взаимодействие должно быть организовано с участием местных администраций, за исключением случаев размещения твердых коммунальных отходов на земельных участках, распоряжение которыми осуществляется МУГИСО. Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для возложения обязанности по очистке спорного земельного участка на администрацию Верх-Исетского района.
Третьим лицом ЕМУП "Спецавтобаза" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает, что ответственным за ликвидацию МНРО на спорном земельном участке выступает Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области. Мероприятия в рамках программы "Экология и охрана окружающей среды в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2017-2020 годы", утвержденной Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 31.10.2016 N 2164 не исключают обязанности Министерства по содержанию земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории муниципального образования "город Екатеринбург".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда просила отменить.
Представитель третьего лица ЕМУП "Спецавтобаза" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно указал, что ЕМУП "Спецавтобаза" получало уведомление об обнаружении несанкционированной свалки от администрации района, осуществило проверку, в результате которой установило, что отходы, находящиеся на указанном земельном участке не относятся к категории твердых коммунальных отходов, в связи с чем у предприятия нет обязанности по их ликвидации.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционных жалоб, указывая на их несостоятельность, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель третьего лица МУГИСО в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда просила оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указал, что решение суда является законным и обоснованным, судом верно применены нормы материального права.
Ответчик Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства свердловской области, третье лицо Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения 19.06.2020 в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению Н. о возможных нарушениях законодательства при организации несанкционированного размещения отходов на территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, вблизи СНТ "Урал" и СНТ "Юбилейный".
В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ГКУ СО "Центр экологического мониторинга и контроля" доводы обращения подтвердились, установлен факт несанкционированного размещения отходов на земельном участке в кадастровом квартале 66:41:0310059, расположенном вблизи СНТ "Урал" и СНТ "Юбилейный". Географические координаты места несанкционированного размещения отходов: 56.78732 с.ш., 61.43202 в.д., 56.78720 с.ш., 61.43185 в.д.,56.78696 с.ш., 61.43142 в.д., 56.78664 с.ш., 61.43074 в.д., 56.78643 с.ш., 61.43032 в.д., 56.78627 с.ш., 61.42988 в.д., 56.78615 с.ш., 61.42983 в.д.
На земельном участке вдоль дороги размещены: отходы коммунальные твердые (код отхода по ФККО 7 31000 00 00 0), отходы из жилищ крупногабаритные (код отхода по ФККО 7 31110 02 21 5), отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ (код по ФККО 8 90000 01 72 4), древесные отходы от сноса и разборки зданий (код отхода по ФККО 8 12101 01 72 4); покрышки пневматических шин отработанные (код отхода по ФККО 921 13000000); растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками (код отхода по ФККО 7 31300 02 20 5); бой бетонных изделий (код отхода по ФККО 3 46200 01 20 5).
Как установлено судом, земельный участок, на котором непосредственно находится несанкционированное размещение отходов, относится к землям, право собственности на который не разграничено. Участок находится в черте города Екатеринбурга, в границах Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
На момент рассмотрения дела несанкционированное размещение отходов не ликвидировано, указанное сторонами не оспаривается, доказательств иного суду не представлено.
Руководствуясь положениями статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", статей 3, 11, 51 Федерального закона от 25.10.2001 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст. 14 - 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", установив в чьей собственности находится земельный участок, на котором обнаружена несанкционированная свалка, проанализировав Положение "Об администрации района города Екатеринбурга", утвержденное Решением Екатеринбургской городской Думы от 09.06.2009 N 15/6, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированного размещения отходов, расположенного на земельном участке в кадастровом квартале 66:41:0310059 на Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Статьей 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2).
Согласно пункту 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.
Статья 7 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определяет полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относит к вопросам местного значения городского округа организацию мероприятий по охране окружающей среды в границах округа.
Пункт 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относит создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.
Статьей 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Приведенные правовые нормы Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" относят к вопросам местного значения городского округа организацию сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Положение статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, ликвидации последствий загрязнения земель.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Руководствуясь приведенными положениями, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возложении на администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, как на орган местного самоуправления, полномочного осуществлять деятельность по решению вопросов местного значения на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в сфере проведения работ по ликвидации несанкционированных свалок, обязанности по ликвидации указанных свалок.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 258-О в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ положения статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в части вопросов местного значения городского округа в сфере обращения с отходами претерпели изменения и по объему полномочий включают участие органов местного самоуправления в организации деятельности по очистке территории от твердых коммунальных отходов.
Данное законоположение действует во взаимосвязи с нормами законодательства в области охраны окружающей среды, а именно положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", согласно которым территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (пункт 1 статьи 13), а также Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", относящего к полномочиям органов местного самоуправления (городского округа) в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, организацию мероприятий по ее охране в границах городского округа (статья 7).
Названное правовое регулирование не предполагает освобождения органов местного самоуправления от участия в реализации публичных полномочий по очистке территории муниципального образования от твердых коммунальных отходов.
Доводы апелляционных жалоб об отсутствии разграничения права собственности на указанные земельные участки, не опровергают правильности выводов суда, поскольку данный факт не является безусловным основанием для освобождения органа местного самоуправления от обязанности осуществить действия по организации ликвидации свалки, которая существует на территории района муниципального образования.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик обязан организовать ликвидацию расположенных на указанных земельных участках несанкционированных свалок отходов в силу прямого указания статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также ст. 5 Областного закона от 19.12.1997 N 77-03 "Об отходах производства и потребления".
Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является территориальным органом администрации г. Екатеринбурга, осуществляет на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, на которой обнаружено несанкционированное размещение отходов, исполнительно-распорядительные полномочия в пределах своей компетенции, соответственно обязана участвовать в организации и контроле сбора и вывоза бытовых и промышленных отходов с территории района, а, значит, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Таким образом, обязанность по ликвидации несанкционированного размещения отходов, расположенного на земельном участке 66:41:0310059 с географическими координатами 56.78732 с.ш., 61.43202 в.д., 56.78720 с.ш., 61.43185 в.д.,56.78696 с.ш., 61.43142 в.д., 56.78664 с.ш., 61.43074 в.д., 56.78643 с.ш., 61.43032 в.д., 56.78627 с.ш., 61.42988 в.д., 56.78615 с.ш., 61.42983 в.д. должна быть возложена на Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.
Доводы апелляционных жалоб о том, что органы местного самоуправления не наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, на которые государственная собственность не разграничена, не свидетельствует о правомерности позиции ответчика, поскольку предмет настоящего иска не связан с распоряжением указанными земельными участками.
Неисполнение Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга требований земельного законодательства и законодательства об окружающей среде, наличие захламления земельных участков способно повлечь распространение пожаров, уничтожение флоры и фауны и иные тяжкие последствия. Расположение бытовых и строительных отходов в местах, не предназначенных для этого, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 56 и ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, которые отвечают требованиям ст. ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о возложении обязанности организовать ликвидацию несанкционированных отходов подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - не основанными на действующем законодательстве, которое применительно к спорным отношениям, ошибочно истолковано апеллянтами.
Разрешая иск прокурора, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определилиприменил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к спорным отношениям сторон, исходя из характера возникших отношений, исследовал и оценил представленные сторонами доказательства, изложив в решении выводы, которые не противоречат материалам дела.
Выводы суда, изложенные в решении, и установленные судом обстоятельства дела основаны на совокупности исследованных доказательств, оцененных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оценки доказательств судом не нарушены.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда в силу требований ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией по данному делу не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Кучерова
Судьи Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Судья Реутова А.А.
Дело N 33-10632/2020 (2-627/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Кучеровой Р.В.,
судей
Шиховой Ю.В.,
Хайровой Г.С.
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2020 гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области об обязании очистить земельный участок,
поступившее по апелляционным жалобам ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации г. Екатеринбурга на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, третьего лица Администрации г. Екатеринбурга - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Кучерова
Судьи Ю.В. Шихова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
