Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-10632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-10632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - Рустамовой А.Ф. на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 18 мая 2020 года, которым иск акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" был удовлетворен частично и постановлено: зыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу АО "Россельхозбанк" сумму в размере 50 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первоначально АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мифтаховой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывается, что во исполнение условий заключенного 18 июля 2017 года кредитного договора Мифтаховой А.М. были предоставлены денежные средства в сумме 115 000 руб., которые она должна была вернуть с уплатой за пользование ими в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 18 июля 2022 года.
Вместе с тем, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности заемщик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
<дата> Мифтахова А.М. умерла, при этом, по состоянию на 30 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 122 758 руб. 89 коп., руб., из которых: основной долг 80 865 руб. 03 коп., просроченный основной долг 22 014 руб. 13 коп., проценты за пользованием кредитом 19 879 руб. 73 коп.. которую истец и просил суд взыскать с ответчика.
Протокольными определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Янгирова Г.М., Мифтахов М.Г., Мифтахов Т.М., Мифтахов А.М.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ответчики не явились.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, не определена стоимость наследственного имущества.
Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как установлено судом первой инстанции, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.
Так, 18 июля 2017 года между истцом и Мифтаховой А.М. был заключен кредитный договор по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в сумме 115 000 руб., а она должна была вернуть их, уплатив проценты за пользование в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 18 июля 2022 года.
Ввиду неисполнения заёмщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность, а <дата> Мифтахова А.М. умерла. По состоянию на 30 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет в размере 122 758 руб. 89 коп., руб., из которых: основной долг - 80 865 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 22 014 руб. 13 коп., проценты за пользованием кредитом -19 879 руб. 73 коп.
В права наследования до настоящего времени никто не вступил, что подтверждено ответом нотариуса на запрос истца, сведениями из Нотариальной палаты Республики Татарстан в ответ на запрос суда, а также в судебном заседании ответчиками Янгировой Г.М., Мифтаховым М.Г., Мифтаховым А.М..
В соответствии с ответами на запросы суда Федеральной информационной системы ГИБДД-М Российской Федерации, Управления Росреетра по Республике Татарстан по состоянию, акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Татарстанпо состоянию на 21 ноября 2019 года за Мифтаховой А.М. движимого либо, недвижимого имущества не зарегистрировано.
Из представленных сведений из банков следует, что в ПАО Сбербанк по счету Мифтаховой А.М. .... остаток денежных средств составляет сумму в размере 50 руб. 48 коп. (л.д. 71).
Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти Мифтаховой А.М., в частности, денежные средства, хранящиеся на счете в банке, являются выморочными, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать по обязательствам Мифтаховой А.М. перед АО "Россельхозбанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.
Оснований не соглашаться с такиими выводами судебная коллегия не усматривает.
Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно пункту 34 данного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений пункта 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 5 постановления определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая то обстоятельство, что наследники по закону (первой очереди) наследство не приняли, иные наследники, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, является правильным вывод суда о том, что имущество заемщика являлось на момент обращения истца с настоящим иском в суд выморочным и отвечать по долгам наследодателя должен ответчик МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области.
По указанным основаниям доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления банком доказательств выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, отклоняются как несостоятельные.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Других доводов, заслуживающих внимания и свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора, в апелляционной жалобе не приведено.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда г.Казани от 18 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан - Рустамовой А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
