Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1063/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С.,

судей Скипальской Л.И., Штанова С.В.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Масягина Н.И. к Попкова А.С., Масягин Е.С. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности на имущество, по апелляционной жалобе Масягиной Н.И. на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 апреля 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Масягина Н.И. обратилась в суд с иском к Попковой А.С., Масягину Е.С. о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в общем имуществе супругов и признании права общей долевой собственности на имущество, мотивируя требования тем, что с 24 апреля 1982 г. по 4 сентября 1996 г. она состояла в зарегистрированном браке с Масягиным С.А., от которого имеют совершеннолетних детей - дочь Попкову А.С. и сына Масягина Е.С.

В период брака на совместно нажитые денежные средства приобретена <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она и их дети продолжали проживать и после расторжения брака. 30 декабря 2009 г. Масягин С.А. на основании договора дарения подарил ей свою долю в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты>, в связи с чем она зарегистрировала 18 января 2010 г. своё право на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В <дата> г. её бывший супруг Масягин С.А. умер. Считает, что, поскольку указанное имущество было приобретено во время брака, однако раздела совместно нажитого имущества с Масягиным С.А. не производилось, то ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве совместной собственности на спорное имущество.

Учитывая, что ответчики желают вступить в наследство и принять имущество, оставшееся после смерти отца, в добровольном порядке отказались признать имущество совместно нажитым и признать её право собственности на данное имущество, в связи с чем в настоящее время её право на совместно нажитое имущество нарушено.

Просила суд признать имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, совместно нажитым в браке между Масягиной Н.И. и Масягиным С.А., определить доли в общем имуществе супругов равными и признать право собственности Масягиной Н.И. на <данные изъяты> доли жилого дома и на <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, зарегистрированные на праве собственности на Масягина С.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 апреля 2021 г. исковые требования Масягиной Н.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Масягина Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив её исковое заявление. Считает, что приобретённые в период брака 1/2 доля жилого дома и земельного участка являются совместно нажитым имуществом супругов и, дарение ей бывшим супругом своей доли в указанном имуществе не умаляет её прав на оставшуюся супружескую долю имущества. Отмечает, что была согласна на подписание договора дарения только при условии дальнейшего оформления своей доли имущества в собственность.

В судебное заседание ответчики Попкова А.С., Масягин Е.С., не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Масягиной Н.И., её представителя Куликова С.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 24 апреля 1982 г. между Масягиным С.А. и Егоровой Н.И. зарегистрирован брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия "Масягина".

У супругов Масягиных в период брака родились дети: дочь Попкова (до заключения брака Масягина) А.С.,<дата> года рождения, и сын Масягин Е.С., <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии брак между Масягиным С.А. и Масягиной Н.И. прекращен 4 сентября 1996 г.

При этом в период брака Масягин С.А. на основании договора от 17 марта 1983 г. приобрел на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 ноября 2007 г., вступившего в законную силу 1 декабря 2007 г., с учётом определения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2008 г. о разъяснении решения суда, произведён раздел жилого <адрес> и за Масягиным С.А. признано право собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, жилой площадью по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м, состоящую из трех жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м (литер А2), площадью <данные изъяты> кв.м (литер А1), <данные изъяты> кв.м (литер А6), кухни (литер А3) площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения (литер А6) площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно распоряжению главы администрации города Саранска от 29 ноября 2004 г. N 2434р из земель города Саранска категории: земли поселений ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Масягину С.А. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в общую долевую собственность (бесплатно) для эксплуатации жилого <адрес>, с определением, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок считаются за ФИО10 - <данные изъяты>, ФИО11 - <данные изъяты>, ФИО12 - <данные изъяты>, ФИО13 - <данные изъяты>, ФИО14 - <данные изъяты>, Масягиным С.А. - ?, если иное не будет установлено в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

30 декабря 2009 г. между Масягиным С.А. (даритель) и Масягиной Н.И. (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого Масягин С.А. подарил бывшей супруге в общую долевую собственность <данные изъяты> долю от принадлежащей ему по праву собственности части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и в общую долевую собственность <данные изъяты> долю от принадлежащей ему по праву общей долевой собственности <данные изъяты> доли земельного участка (что составляет <данные изъяты> долю), общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

Одаряемая в дар от дарителя указанные <данные изъяты> долю части жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка принимает (пункт 6 Договора дарения).

Право общей долевой собственности на указанные 1/2 долю части жилого дома и права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка возникает у одаряемой с момента регистрации перехода права собственности на часть жилого дома и права общей долевой собственности на земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (пункт 11 Договора дарения).

В Единый государственный реестр недвижимости 18 января 2010 г. внесены записи о регистрации права общей долевой собственности за Масягиным С.А. и Масягиной Н.И.:

- на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым;

- на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Масягин С.А. умер <дата>

Наследниками первой очереди после смерти Масягина С.А. являются его дети Попкова А.С. и Масягин Е.С.

24 февраля 2021 г. Попкова А.С. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Волковой А.Н. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца Масягина С.А.

Из копии наследственного дела , открытого к имуществу Масягина С.А., умершего <дата>, следует, что свидетельств о праве на наследство по завещанию или по закону на вышеуказанное имущество нотариусом не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнения в достоверности не вызывают.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Масягиной Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что, бывшие супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке на основании любого соглашения, не противоречащего нормам действующего законодательства, в связи с чем, заключая договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, Масягины фактически осуществили действия по изменению законного режима имущества супругов (совместной собственности) на общую долевую собственность.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Заявленные требования истец обосновал, ссылаясь на положения семейного законодательства.

Между тем, в соответствии со статьёй 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

Как установлено судом, брак между Егоровой Н.И. (после заключения брака Масягиной) и Масягиным С.А. И.Е. прекращён 4 сентября 1996 г.

Договор дарения доли части жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключен 30 декабря 2009 г., то есть тогда, когда Масягина Н.И. и Масягин С.А. перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями статьи 35 СК РФ, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ для совершения сделки необходимо волеизъявление сторон.

Положениями статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.

Толкование условий договора дарения, в частности условий о дарении Масягиной Н.И. доли части жилого дома и доли земельного участка в общедолевую собственность, возникновения такого права у одаряемого после государственной регистрации, последующие действия истца по государственной регистрации права общедолевой собственности именно в размере долей, определённых договором, свидетельствуют о том, что бывшие супруги Масягины установили режим общей долевой собственности в отношении указанного имущества, отойдя от общего правила об общей совместной собственности супругов на имущество.

Наличие того или иного рода договорённостей между бывшими супругами о последующем Масягиной Н.И. оформлении своей доли в праве собственности, вопреки доводу апелляционной жалобы истца, какими-либо доказательствами не подтверждены, также как и наличие договоренностей между ними о последующем отчуждении Масягиным С.А. принадлежащего ему права в общей долевой собственности. Из условий договора дарения указанное не следует.

При этом, судом верно отмечено, что истец, являясь стороной договора дарения, лично его подписала и приняла на себя обязательства, указанные в нём, в том числе с правовыми последствиями, которые возникают при заключении договора дарения, а именно переход права на <данные изъяты> долю части жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, была ознакомлена и согласна, в связи с чем последующая регистрация права общей долевой собственности на имущество, приобретённое в период брака, за бывшими супругами Масягинами (по <данные изъяты> доли за каждым), не нарушает прав Масягиной Н.И. и основания для защиты её права на доли, зарегистрированные за бывшим супругом, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, основаны на ошибочном толковании норм права, выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия, не опровергают, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниям для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 01 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Масягиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи Л.И. Скипальская

С.В. Штанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка