Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 мая 2021 года №33-1063/2021

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1063/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1063/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на определение Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Шалушка Чегемского муниципального района КБР, в котором просило возложить обязанность возместить вред, причиненный почвам, как объекту охраны окружающей среды, несанкционированным размещением отходов, путем разработки проекта восстановительных работ и восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ за счет средств Администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта и взыскать с Администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР сумму ущерба причиненного почвам в размере 6273 руб.
Определением судьи Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2021 года постановлено: исковое заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к администрации сельского поселения Шалушка Чегемского муниципального района КБР о возмещении ущерба причиненного почвам, вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с определением, считая его незаконным, Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользовании подало частную жалобу, в которой просит его отменить и вернуть исковое заявление для рассмотрения по существу.
В частной жалобе указано, что в просительной части искового заявления помимо вопроса о взыскании денежных средств истец обращается также за возложением обязанности восстановить причиненный вред путем разработки проекта восстановительных работ и восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ за счет средств Администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.
Подобная категория дел не входит в компетенцию мировых судей, указанную в ст. 23 ГПК РФ и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения, основанием для возврата искового заявления послужило то обстоятельство, что цена иска не превышает 50000 руб., а потому в силу ст. 23 ч. 1 п.4 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.
Однако, как правильно указывается в частной жалобе, помимо вопроса о взыскании денежных средств истец обращается также за возложением обязанности восстановить причиненный вред путем разработки проекта восстановительных работ и восстановления нарушенного состояния окружающей среды в соответствии с проектом восстановительных работ за счет средств Администрации с.п. Шалушка Чегемского муниципального района КБР в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта.
Это требование не входит в компетенцию мировых судей.
Определение подлежит отмене. Исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2021 года, отменить.
Исковое заявление возвратить в Чегемский районный суд КБР со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий Р.Х. Шомахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать