Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1063/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1063/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Глушенковой Л.А. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Глушенковой Л.А. к Маркину А.В. о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка, об исключении сведений из ГКН.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Глушенковой Л.А. и ее представителя Котова П.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Глушенкова Л.А. обратилась с иском к Маркину А.В. о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, и земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, установленных в соответствии с межевым планом от 30 ноября 2017 г.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. Ответчик Маркин А.В. является собственником соседнего земельного участка площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****. Сведения о местоположении границ земельного участка Маркина А.В. внесены филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области на основании межевого плана от 30 ноября 2017 года.
После обращения истицы в ООО "ВладЗемПроект" для вынесения границ земельного участка с кадастровым номером **** на местности, установлено, что часть земельного участка истицы расположена на землях государственного лесного фонда в территориальной зоне Р-1, а часть земельного участка-в зоне Ж-1, что, по мнению истца, нарушает нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также лишает её возможности и права использовать земельный участок в полном объеме, в соответствии с установленным разрешенным использованием. Данные обстоятельства подтверждаются также письмом администрации г.Лакинска от 25 мая 2018 г., письмом ГКУ Владимирской области "Собинское лесничество" от 24 мая 2018 г.
Истец Глушенкова Л.А. и ее представитель Котов П.Г. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маркин А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска. Ранее в судебном заседании пояснил, что местоположение смежной границы с участком Глушенковой Л.А. установлено решением суда, вступившим в законную силу. Полагает, что фактически настоящим иском Глушенкова Л.А. пытается пересмотреть вступившее в законную силу решение суда, что является недопустимым. Кроме того, ей ранее уже было отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что доводы истца о том, что он якобы захватил часть земель лесного фонда, не являются основанием для признания межевания недействительным, поскольку права Глушенковой Л.А. нарушены не были, кроме того она может оспаривать результаты межевания только в части установления смежной границы их участков.
Представитель третьего лица ГКУ ВО "Собинское лесничество" Гусева Н.С. поддержала исковые требования. Указала, что земельные участки, принадлежащие сторонам в части смежной границы в точке 8, расположены на территории государственного лесного фонда.
Представитель третьего лица - администрации МО г.Лакинск Собинского района Максимова Е.М. полагала исковые требования обоснованными. Решением суда в 2015 году было признано, что незаконно включен участок лесфонда в генеральный план муниципального образования, решение суда не исполнено. Считает, что при межевании произошло пересечение двух территориальных зон, граница земельного участка Маркина А.В. пришлась на земли лесного фонда, что не было учтено кадастровым инженером. В результате установления границы земельного участка ответчика было нарушено действующее законодательство, поскольку произошло установление границ земельных участков в двух территориальных зонах.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Глушенкова Л.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и истолкован материальный закон. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в суде первой инстанции. Также указывает на то, что суд проигнорировал решение Собинского районного суда 13 мая 2015 г. и заключение эксперта N ЗУ-4-18 от 26 ноября 2018 г., выполненного ООО "Центр по проведению специальных экспертиз".
Маркин А.В. представил в суд апелляционной инстанции письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции ГКУ ВО "Собинское лесничество", администрация МО г.Лакинск Собинского района не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом: ГКУ ВО "Собинское лесничество", администрация МО г.Лакинск Собинского района путем направления извещения посредством факсимильной связи (том 2 л.д.95-97), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 февраля 2019 года (том 2 л.д.93), о причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
самовольного занятия земельного участка;
в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен допущенному нарушению, способствовать восстановлению нарушенного права и не нарушать права иных лиц.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Глушенкова Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером **** площадью **** кв.м по адресу: ****.
Маркину А.В. принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв.м по адресу: ****
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2016 г. Маркину А.В. было отказано в удовлетворении иска к Глушенковой Л.А. о признании недействительными и отмене результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении смежной границы, установлении границы между смежными земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного от 4 апреля 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, в части установления смежной границы с участком, с кадастровым номером ****, расположенным по адресу: ****, исключены из государственного кадастра недвижимости и сделок с ним сведения о местонахождении смежной границы участков. Установлена смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами: **** приложению 2 к заключению ООО "Кадастр плюс" от 22 декабря 2016 г. с координатами, приведенными в таблице 3 исследовательской части экспертного заключения по вопросу N 2.
Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 июня 2017 г. на Глушенкову Л.А. возложена обязана перенести забор, установив его по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами: 33:24:010206:30 и 33:24:010206:358согласно приложению 2 к заключению ООО "Кадастр плюс" от 22 декабря 2016 г. с координатами, приведенными в таблице 3 исследовательской части экспертного заключения по вопросу N2.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июня 2018 г. Глушенковой Л.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии Владимирского областного суда от 4 апреля 2017 г. и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 июня 2017 г. в обоснование которого ею было указано на обстоятельства, установленные заключением ООО "ВладЗемПроект" о расположении её земельного участка в двух территориальных зонах.
Отказывая в удовлетворении заявления Глушенковой Л.А. 6 июня 2018 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что письменное исследование ООО "ВладЗемПроект", а также письма администрации г. Лакинска, Собинского лесничества, Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области, другие материалы не могут быть отнесены к вновь отрывшимся обстоятельствам, и имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, а доводы заявителя сводятся к несогласию по существу с определением суда апелляционной инстанции от 04.04.2017 г., а также к несогласию с оценкой представленных в деле доказательств, данной судебной коллегией по гражданским делам при рассмотрении дела по существу.
Разрешая заявленные в настоящее время истицей требования, суд первой инстанции исходил из того, что смежная граница между земельными участками установлена решением суда, а также из того, что доказательств нарушения прав истицы, в том числе, иными границами земельного участка ответчика с кадастровым номером **** не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы стороны истца, поскольку судом первой инстанции правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, на иную оценку представленных доказательств и выводов суда, но не опровергают их.Все доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глушенковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: Н.В. Клокова
И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка