Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 06 июня 2019 года №33-1063/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-1063/2019







г. Петропавловск-Камчатский


6 июня 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Миронова А.А., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чиняевой Любови Владимировны на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года (дело N 1569/2018, материал N 13-117/2019, судья Федорцов Д.П.), которым постановлено:
заявление Чиняевой Любови Владимировны об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-1569/2018 по исковому заявлению Гречко Евгения Петровича к Чиняевой Любови Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю Чиняевой Любови Владимировны.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Гречко Е.П. к Чиняевой Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Гречко Е.П. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца постановлено взыскать 131210 рублей.
1 марта 2019 года Чиняева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года, ссылаясь на то, что копию указанного решения суда получила 25 февраля 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела не знала, так как не была об этом извещена судом, что воспрепятствовало предоставить суду доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом требований.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края Камчатского края от 11 марта 2019 года заявление Чиняевой Л.В. об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года возвращено, поскольку оно подано по истечении установленного ст. 237 ГПК РФ срока для подачи заявления об его отмене и после истечения срока на его апелляционное обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока. При этом судом разъяснено Чиняевой Л.В. о том, что возвращение заявления не лишает ее права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе Чиняева Л.В. просит указанное определение суда отменить, поскольку, по ее мнению, оно подано в установленный законом срок, что не было учтено судом первой инстанции и повлекло ограничение ее права на судебную защиту.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление Чиняевой Л.В. об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 237 ГПК РФ, исходил из того, что указанное заявление подано в суд по истечении срока на подачу такого заявления, при этом ходатайства о восстановлении срока ответчиком не заявлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая эти выводы правильными, основанными на нормах гражданского процессуального права.
Поскольку судом не допущено нарушений закона, доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения нельзя признать состоятельными.
Доводы частной жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения суда было подано в установленный законом срок, что не было учтено судом первой инстанции, не влияют на законность и обоснованность оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда о возвращении заявления Чиняевой Л.В. об отмене заочного решения Елизовского районного суда Камчатского края от 5 декабря 2018 года соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регламентирующих порядок и сроки обжалования заочного решения, и не могут являться основанием к отмене определения суда, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка