Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 февраля 2018 года №33-1063/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33-1063/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышенко Нины Алексеевны к Носареву Александру Николаевичу, Гончаровой Екатерине Васильевне, администрации Шебекинского района, администрации Графовского сельского поселения о признании землеустроительных дел незаконными, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
по частной жалобе Камышенко Нины Алексеевны
на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2017 года об отказе в пересмотре решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 01 августа 2017 года
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителей Камышенко Н.А. - Камышенко И.В., Петренко А.П., поддержавших жалобу, представителя Гончаровой Е.В. - Гончарова А.Я., считавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила:
Камышенко Н.А. обратилась в Шебекинский районный суд с иском Носареву А.Н., Гончаровой Е.В., администрации Шебекинского района, администрации Графовского сельского поселения о признании землеустроительных дел незаконными, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что в соответствии с постановлением главы администрации Графовского сельского Совета Шебекинского района N61 от 20 августа 1992 года ей для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,36 га, расположенный по адресу: <адрес>(т.1, л.д. 16). Постановлением главы администрации Графовского сельского округа N85 от 09 июня 1999 года из указанного земельного участка изъят земельный участок площадью 1260 кв.м и предоставлен Камышенко Т.Н.
Собственниками смежных земельных участков являются Носарев А.Н. и Гончарова Е.В., которые при межевании принадлежащих им земельных участков увеличили их площадь за счет земельного участка истицы. Носарев А.Н. примежевал 178 кв.м, а Гончарова - 207 кв.м земельного участка истицы. Уточнив исковые требования, истица просила суд признать незаконными результаты межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам; признать незаконными регистрационные записи N от 6 августа 2015 г. и N от 21 мая 2014 г.; установить границы ее земельного участка по координатам точек н17- н1 -1 -5 -н18-н19-н20-9-10-н3-н4-11-н5-н6-н7-н13-р14-н15-н16-н10-Н17, установленных межеванием от 1 апреля 2016 г.; обязать Носарева А.Н. не чинить препятствия истице в пользовании земельным участком и перенести забор, установив его по точкам н15-н16-н10-н17; обязать Гончарову Е.В. не чинить истице препятствия в пользовании земельным участком и перенести забор, установив его по точкам 5-н18-н19-н20-9.
Решением суда от 01 августа 2017 года в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда от 24 октября 2017 года указанное решение оставлено без изменения. Судебная коллегия указала, что судом первой инстанции установлено, что более 30-ти лет назад истица возвела забор и огородила принадлежащий ей земельный участок. С указанного времени расположение забора не менялось. Представители истицы в суде апелляционной инстанции подтвердили, что границы между спорными земельными участками существуют неизменно с 1999 года.
Таким образом, между сторонами сложилось землепользование на протяжении более 15-ти лет. Оснований к изменению сложившегося землепользования, на чем фактически настаивает истица, не имеется.
15 ноября 2017 года истица обратилась в Шебекинский районный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, к качестве которых указала на письмо главного специалиста-эксперта Шебекинского отдела - заместителя главного государственного инспектора Шебекинского района по исполнению и охране земель, котором, по мнению истицы, подтверждается нарушение ее права на пользование принадлежащим ей земельным участком и ничтожность землеустроительного дела ответчика Носарева А.Н.
Определением суда от 14 декабря 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе истица просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив ее заявление. Ссылается на нарушения судом первой инстанции положений процессуального закона.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, в силу ч.2 ст. 392 ГПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, и новые обстоятельства, указанные в ч. 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3).
Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
Представленное заявительницей письмо главного специалиста-эксперта Шебекинского отдела - заместителя главного государственного инспектора Шебекинского района по исполнению и охране земель является новым доказательством, которое не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотр судебного постановления, в силу приведенных выше положений ст. 392 ГПК РФ, не влечет.
Таким образом, обстоятельств, являющихся в силу ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися, заявительницей не названо. Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.
Правила рассмотрения заявлений о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу, установлены положениями ст.ст. 392-397 ГПК РФ. Эти положения судом первой инстанции не нарушены. Ссылка в жалобе о нарушении судом первой инстанции требований ст. 195 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку доводам заявительницы суд первой инстанции дал свою оценку с позиции положений ст. 392 ГПК РФ.
Представленное истицей в качестве вновь открывшегося обстоятельства сообщение главного специалиста-эксперта Шебекинского отдела - заместителя главного государственного инспектора Шебекинского района по исполнению и охране земель является новым доказательствам по делу, которое не может повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку могло быть представлено при разрешении спора по существу.
Иные доводы жалобы не указывают на незаконность или необоснованность обжалуемого определения и его отмену не влекут. Определение следует оставить без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 14 декабря 2017 года об отказе в пересмотре решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 01 августа 2017 года по делу по иску Камышенко Нины Алексеевны к Носареву Александру Николаевичу, Гончаровой Екатерине Васильевне, администрации Шебекинского района, администрации Графовского сельского поселения о признании землеустроительных дел незаконными, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка