Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10631/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 33-10631/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,
при секретаре Шепиевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-752/2021 по иску Зимовец Максима Владимировича к Даниличевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
по апелляционной жалобе и дополнений к ней Даниличевой Светланы Григорьевны,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года, которым с Даниличевой Светланы Григорьевны в пользу Зимовец Максима Владимировича взысканы: задолженность по договору купли-продажи недвижимости от 28 октября 2016 года в размере 13500000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01 декабря 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 408703 руб.68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,
установила:
Зимовец М.В. обратился в суд с иском к Даниличевой С.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 28 октября 2016 года недвижимого имущества.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Даниличева С.Г., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Волжского городского суда Волгоградской области поступила информация о поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N <...> года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что в Волжский городской суд Волгоградской области поступила частная жалоба третьего лица Даниличева Сергея Григорьевича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Зимовец Максима Владимировича к Даниличевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статей 112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении поданной частной жалобы на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 09 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы Даниличева Сергея Григорьевича на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
