Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-10629/2020

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-10629/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-10629/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Зайнуллина Б.Д. - Зайнуллиной З.Ш. на решение Кировского районного суда города Казани от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Зайнуллина Булата Дамировича к обществу с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" о взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Зайнуллина Б.Д., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" Гордеева К.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнуллин Б.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр") с требованием о взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указав, что 7 декабря 2018 года он был принят на работу в ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" обособленное подразделение в городе Казань на должность специалиста операционного подразделения. При принятии на работу был озвучен размер заработной платы в размере 34 000 рублей. Данная сумма также была обозначена на официальном сайте работодателя. Согласно условиям трудового договора от 7 декабря 2018 года, истцу установлен оклад в размере 18 000 рублей и 720 рублей за вредные условия труда, а также предусмотрена возможность ежемесячной премии при соблюдении условий и порядка, установленных Положением об оплате труда. С декабря 2018 года по август 2019 года ему ежемесячно выплачивалась премия в размере 16 000 рублей. Однако с 1 сентября 2019 года по 2 октября 2019 года премия ему не была выплачена. 2 октября 2019 года на основании приказа N 727 с ним был, расторгнут трудовой договор по основаниям пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения ему не были выплачены все причитающиеся суммы, а именно премия за сентябрь и два дня октября 2019 года. На основании изложенного просит взыскать с ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" премию в размере 15130 рублей 43 копеек, денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная с 3 октября 2019 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.
Представителем Зайнуллина Б.Д. - Зайнуллиной З.Ш., действующей на основании доверенности, подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба, к которой не приложено документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В связи с этим, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанной жалобы без рассмотрения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Зайнуллин Б.Д. подтвердил отсутствие у его представителя диплома о высшем образовании, при этом полагал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным рассмотреть апелляционную жалобу представителя истца.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 149 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление не отвечают на требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..., суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Имеющаяся в материалах дела доверенность не предоставляет право на подачу жалобы в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление в суд апелляционной инстанции документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В суд апелляционной инстанции не представлены документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, предоставляющие право на подписание и подачу апелляционной жалобы обозначенного представителя, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
Поскольку что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приведенной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с частью 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 322, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя истца Зайнуллина Б.Д. - Зайнуллиной З.Ш. на решение Кировского районного суда города Казани от 21 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать