Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33-10626/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33-10626/2021
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего И.С. Бычковской,
судей А.А.Галлингер и Е.Ю.Котляр,
при секретаре Т.С.Амосовой,
с участием прокурора Е.Ю. Жумаевой,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Загибалова Игоря Анатольевича на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года по иску Загибалова Игоря Анатольевича к ООО "Разрез Кийзасский" об отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Загибалов И.А. обратился в суд с иском к ООО "Разрез Кийзасский" об отмене приказа N от 9 марта 2021 г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 18 февраля 2019 г. N, восстановлении его на работе в ООО "Разрез Кийзасский" в должности начальника участка по учету горюче-смазочных материалов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 9 марта 2021 г. по 25 августа 2021 г. в размере 699 227,54 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора N от 18 февраля 2019 г. он принят на работу в ООО "Разрез Кийзасский" на должность начальника участка по учету горюче-смазочных материалов. 9 марта 2021 г. приказом N от 9 марта 2021 г. трудовой договор N от 18 февраля 2019 г. с ним расторгнут на основании пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ ввиду разглашения коммерческой тайны, ставшей работнику известной в связи с исполнением трудовых обязанностей. Основанием для издания приказа N от 9 марта 2021 г. явились: акт (заключение) от 4 марта 2021 г. о результатах работы комиссии о проведении проверки по признакам разглашения коммерческой тайны Загибаловым И.А. 8 февраля 2021 г. заместителю коммерческого директора ООО "СибирьЭнергоТрейд" ФИО7 посредством телефонной связи, а именно об объемах хранения нефтепродуктов на территории ООО "Разрез Кийзасский", о составе склада хранения ГМС 7 РГС (резервуаров горизонтальных стальных) объемом 75 куб.м.; акт осмотра корпоративной почты от 19 февраля 2021 г.; акт об отказе дачи объяснений от 19 февраля 2021 г., акт об изъятии SIM карты +N от 19 февраля 2021 г., которые ему были вручены вместе с копией приказа об увольнении. Загибалов И.А., не оспаривая факта телефонного разговора с заместителем коммерческого директора ООО "СибирьЭнергоТрейд" ФИО7 о предоставлении информации о том, что склад хранения ГСМ состоит из 7 РГС объемом 75 куб.м., полагает данные сведения не отнесены к коммерческой тайне, поскольку указания о том, что именно 7 РГС объемом 75куб.м. отнесены к коммерческой тайне он не знал, его не знакомили с документами. Кроме того, указывает, что работодателем нарушены меры по охране конфиденциальности ввиду отсутствия на материальном носителе (документе) грифа "коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации, а также отсутствия учета лиц, получивших доступ к данной информации, следовательно, режим коммерческой тайны, им не нарушался.
В судебном заседании Загибалов И.А. и его представитель Воробьев Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчика ООО "Разрез Кийзасский" - Маркс А.В., Вагина М.Н. исковые требования не признали.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Загибалова Игоря Анатольевича к ООО "Разрез Кийзасский" об отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
В апелляционной жалобе Загибалов И.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в материалах дела отсутствует документ ООО "Разрез Кийзасский", отвечающий требованиям пп. 6.2 п. 6 Положения "О коммерческой и служебной тайне в ГК "Сибантрацит" и ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О коммерческой тайне". Представлен только один документ, не являющийся документом ООО "Разрез Кийзасский", устанавливающим режим коммерческой тайны, содержащий информацию о том, что склад хранения ГСМ состоит из 7 РГС, объемом 75 куб.м и что эта информация является коммерческой тайной - это приложение к договору N от 12 марта 2019 г., заключенному между ООО "Разрез Кийзасский" и собственником склада ГСМ ООО "Регион Трейд". На указанном документе нет грифа "Коммерческая тайна". Также отсутствует отметка об его ознакомлении с данным документом. Этим фактам суд не дал никакой оценки. Также несостоятельна ссылка суда на п. п. 1,2 Перечня сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну, устанавливающий режим коммерческой тайны в отношении средств и оборудования, оснащении подразделений общества и Группы Сибантрацит, так как склад ГСМ принадлежит на праве собственности ООО "Регион Трейд", а не ООО "Разрез Кийзасский" и УК "Сибантарцит", что подтверждается договором аренды, представленным в материалы дела. Также указывает, что обстоятельства отнесения или не отнесения объекта к опасному участку не относятся к существу рассматриваемого спора, а именно - разглашению коммерческой тайны, в связи с чем не могут являться основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении требований. Считает несостоятельным вывод суда о том, что он (истец) предоставил докладную о состоявшемся телефонном разговоре 8 февраля 2021 г. только 10 февраля 2021 г., поскольку он незамедлительно сообщил представителю работодателя (ФИО10) о телефонном разговоре. Не установлено с его стороны умышленное преодоление принятых ООО "Разрез Кийзасский", мер по охране конфиденциальности этой информации, а также не установлено того, что ООО "Сибирь ЭнергоТрейд" знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну. Работодателем не доказан факт совершения истцом дисциплинарного проступка, дающего основания для расторжения трудового договора на основании п. п. "в" п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Относительно апелляционной жалобы от представителя ООО "Разрез Кийзасский" и от прокурора, участвующего в деле, поданы возражения.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Маркс А.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу, дополнительно пояснив, что разглашение истцом информации о составе и объеме хранения склада хранения ГСМ влечет негативные последствия для коммерческой деятельности ООО "Разрез Кийзасский", поскольку данная информация собиралась работником ООО "СибирьЭнергоТрейд" с целью организации иной системы хранения ГСМ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Загибалов Игорь Анатольевич на основании трудового договора N от 18 февраля 2019 г. принят в ООО "Разрез Кийзасский" на должность начальника отдела учета и контроля ГСМ.
На основании дополнительного соглашения от 10 января 2020 г. к трудовому договору N от 18 февраля 2019 г. Загибалов Игорь Анатольевич принят в подразделение: участок по учету горюче-смазочных материалов на должность начальника участка по учету горюче-смазочных материалов.
Приказом N от 9 марта 2021 г. с Загибаловым И.А. расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя ввиду разглашения коммерческой тайны или служебной тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
С данным приказом Загибалов И.А. ознакомлен 9 марта 2021 г.
Судом проанализированы дополнительное соглашение к трудовому договору от 10 января 2020 г., положение об участке по учету горюче-смазочных материалов, должностная инструкция начальника участка по учету горюче-смазочных материалов участка по учету горюче-смазочных материалов, правила внутреннего трудового распорядка ООО "Разрез Кийзасский", положение "О коммерческой и служебной тайне", действующее в ООО "Разрез Кийзасский", Перечне сведений, составляющих коммерческую тайну ООО "Разрез Кийзасский" на предмет квалификации сведений, относящихся к коммерческой тайне, порядка её соблюдения, и установлен факт ознакомления Загибалова И.А. с указанными документами.
Судом также установлено наличие между ООО "Разрез Кийзасский" и ООО "Регион трейд" договора на оказание транспортных услуг и услуг по заправке от 12 марта 2019 г., где предметом договора является оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке нефтепродуктов и его заправке на территории ТЗП, техники заказчика или указанных им третьих лиц.
Договор предусматривает условия конфиденциальности, а именно исполнитель (ООО "Регион трейд") обязан обеспечить, чтобы каждый из его уполномоченных представителей, получивший доступ к конфиденциальной информации заказчика (ООО "Разрез Кийзасский"), был осведомлен об условиях договора и обязанности хранить конфиденциальную информацию, полученную как от заказчика, так и от его работников.
Из перечня сооружений, входящих в склад ГСМ ООО "Регион Трейд" по договору N на оказание транспортных услуг, следует, что информация, изложенная в настоящем приложении, составляет коммерческую тайну, а именно: ... место расположение склада ГСМ, информация о вместимости и количестве емкостей для хранения нефтепродуктов, информация о том, какие нефтепродукты хранятся на складе ГСМ.
Все сотрудники заказчика, получившие доступ к информации, прямо или косвенно, содержащиеся и касающейся информации, изложенной в настоящей приложении, в том числе в силу своих должностных обязанностей обязаны соблюдать режим коммерческой тайны в отношении склада ГСМ, количества, наименования, иных свойств нефтепродуктов.
Из справки ООО "Разрез Кийзасский" следует, что в целях обеспечения бесперебойного снабжения предприятия топливом, в 2019 году сформирован склад ГСМ на участке "Урегольский" ООО "Разрез Кийзасский". Для хранения топлива выделено 7 РГС в объеме 75 куб.м. каждый.
Согласно паспорту на РГС-75 (Резервуар горизонтальный стальной) владельцем является ООО "Регион Трейд", местонахождение - Новокузнецкий муниципальный район участок урегольского каменноугольного месторождения ООО "Разрез Кийзасский", Склад ГСМ.
Из обязательства следует, что Загибалов И.А., являющийся работником ООО "Разрез Кийзасский", в период трудовых отношений и в течение 5 лет после окончания обязуется не передавать третьим лицам и не распространять публично, а также не разглашать никаким иным способом сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну общества, которые ему будут доверены или станут известны, в том числе в связи с выполнением трудовых обязанностей.
Перечень сведений, составляющих служебную и коммерческую тайну в контексте данного обязательства, приведен в приложении N 1 к обязательству.
Из п. 1.2 перечня сведений, являющегося приложением к обязательству следует, что к коммерческой и служебной тайне отнесены сведения о размещении складских, помещений, хранящихся ценностях, о составе и размещении технических средств и оборудования - оснащений подразделения общества и обществ, которым оказываются сервисные услуги.
На имя генерального директора ООО "УК Сибантрацит Мыски" начальником службы безопасности ООО "УК Сибантрацит" ФИО13 подано письмо о разглашении 8 февраля 2021 г. коммерческой тайны Загибаловым И.А. об объемах хранения нефтепродуктов на территории ООО "Разрез Кийзасский", с ходатайством о проведении по данному случаю служебного расследования.
На основании письма Руководителя УЭБ ООО УК "Сибантрацит", которому переданы полномочия по осуществлению функций единоличного исполнительного органа ООО "Разрез Кийзасский" на основании договора от 11 сентября 2019 г. ООО УК "Сибантрацит Мыски" издан приказ N от 18 февраля 2021 г. о создании комиссии для проверки по признакам разглашения коммерческой тайны.
С приказом о проведении проверки N от 18 февраля 2021 г. Загибалов знакомиться отказался, о чем составлен акт.
9 февраля 2021 г. Загибалову И.А. было предложено представить письменные объяснения по факту распространения коммерческой тайны ООО "СибирьэренгоТрейд" об объемах хранения нефтепродуктов, переданной в телефонном разговоре, однако Загибалов И.А. от предоставления объяснения отказался без указания причин, о чем составлены акты.
ФИО1 на имя генерального директора ООО "УК "Сибантрацит Мыски" подана докладная, содержащая сведения о том, что 8 февраля 2021 г. звонил с телефона N ФИО14 заместитель коммерческого директора ООО "СибирьэренгоТрейд" интересовался емкостным парком разреза, ответ Загибалова был следующий: 7 РГС объемом 75куб.м. Более вопросов не имелось.
По результатам служебного расследования по признакам разглашения коммерческой тайны составлен акт (заключение) от 4 марта 2021 г., согласно которому Загибалов И.А., сообщив заместителю коммерческого директора ООО "СибирьЭнергоТрейд" ФИО7 информацию о технических характеристиках емкостей, предусмотренных для хранения дизельного топлива, допустил разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, нарушив условия трудового договора и положения "О коммерческой и служебной тайне". Действия Загибалова квалифицированы комиссией как грубое нарушение трудовых обязанностей Загибалова И.А., выразившихся в разглашении охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей...
Установив фактические обстоятельства, дав оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Мотивы принятого решения содержатся в оспариваемом акте, в обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Загибалов И.А. не знал и не мог знать о том, что информация, переданная им работнику ООО "СибирьЭнергоТрейд", является коммерческой тайной были предметом подробного анализа суда первой инстанции, им дана мотивированная оценка, произведенная по результатам исследования представленных доказательств.
Так, судом достоверно установлено и не опровергнуто истцом, что в ООО "Разрез Кийзасский" действует ряд локальных нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, с которыми Загибалов И.А. ознакомлен в качестве начальника участка по учету горюче-смазочных материалов и обязался их исполнять.
Лично с Загибаловым И.А. работодателем заключен ряд документов, подписывая которые, он обязался не разглашать конфиденциальную (коммерческую, техническую ....) информацию, ставшую ему известной в процессе осуществления своей трудовой функции, сохранить в тайне в течение всего времени действия договора, а также после его расторжения, ставшие ему известные во время работы сведения, являющиеся конфиденциальной информацией и коммерческой тайной, в том числе иные сведения, составляющие коммерческую тайну, не передавать третьим лицам и не распространять публично, а также не разглашать никаким иным способом сведения, составляющие служебную и коммерческую тайну общества, которые ему будут доверены или станут известны, в том числе в связи с выполнением трудовых обязанностей. При этом, к сведениям, составляющим коммерческую тайну соответствующими локальными актами отнесены сведения о размещении складских помещений, хранящихся ценностях, о составе и размещении технических средств и оборудования - оснащений подразделения общества и обществ, которым оказываются сервисные услуги.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что в перечень сведений, составляющих коммерческую тайну не включена конкретная информация о количестве и объеме РГС основана на субъективном толковании вышеуказанных нормативных актов, которые содержат указание, что к сведениям, составляющим коммерческую тайну соответствующими локальными актами отнесены сведения о размещении складских помещений, хранящихся ценностях, о составе и размещении технических средств и оборудования, к которым, безусловно, относятся РГС (резервуары горизонтальные стальные).
Доводы апеллянта об отсутствии на документе грифа "коммерческая тайна" не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.
Так, п. 5 ст. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", на которую ссылается Загибалов И.А., указывает на необходимость нанесения на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
То есть, в силу прямого указания закона гриф "коммерческая тайна" наносится на материальные носители, содержащие информацию, относящуюся к таковой.
Поскольку нарушением, являющимся предметом рассмотрения, установлена передача информации, содержащей коммерческую тайну, в устной форме, а не в форме документа, на котором должен стоять гриф "коммерческая тайна", данный довод является несостоятельным.
С целью проверки довода Загибалова И.А. о том, что склад хранения ГСМ "ООО Разрез Кийзасский" находится возле дороги, по которой осуществляется движение транспорта, исходя из чего можно сделать вывод о том, что количество и объем цистерн виден всем и не является коммерческой тайной, судом первой инстанции приобщены к материалам дела фотографии склада со стороны дороги, по данному обстоятельству опрошены свидетели.
Данными доказательствами довод Загибалова И.А. опровергается. Иных доказательств в подтверждение общедоступности спорной информации истцом не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с доводом апеллянта, что к информации, составляющей коммерческую тайну, относятся сведения, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны, а не отнесение объекта к опасным производствам.
Между тем, из материалов дела (стенограмм телефонных разговоров, пояснений ФИО7) следует, что информация о количестве и объемах имеющихся на складе "ООО Разрез Кийзасский" емкостей для ГСМ запрашивалась работником ООО "СибирьЭнергоТрейд" с целью сбора сведений, позволяющих сделать вывод о системе хранения ГСМ и составления презентации для иного порядка поставки и хранения поставляемых ООО "СибирьЭнергоТрейд" ГСМ.
Данные обстоятельства, безусловно, указывают на коммерческую ценность спорной информации и потенциальную возможность негативных последствий для "ООО Разрез Кийзасский" ввиду её сообщения ФИО7 со стороны Загибалова И.А.
Не может быть принят во внимание и довод Загибалова И.А. об отсутствии у него умысла на преодоление мер, принятых работодателем для соблюдения конфиденциальности в отношении информации.
Как установлено судом первой инстанции ответчиком приняты все необходимы меры по охране конфиденциальности информации, установленные ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне": определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).
В целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работодатель обязан: ознакомить под расписку работника, доступ которого к этой информации, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, необходим для исполнения данным работником своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну; ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение; создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны (ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне").
Все изложенные действия работодателем выполнены. Между тем, Загибалов И.А., ознакомленный с информацией о коммерческой тайне и предупрежденный об ответственности за её нарушение, вопреки интересам "ООО Разрез Кийзасский", нарушая свои должностные обязанности, передал сведения, относящиеся к коммерческой тайне, работнику иного юридического лица.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Иных доводов жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Загибалова Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий: И.С.Бычковская
Судьи: А.А.Галлингер
Е.Ю.Котляр
Апелляционное определение составлено в окончательной форме6 декабря 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
