Определение Приморского краевого суда от 28 декабря 2020 года №33-10626/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-10626/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
судей Храмцовой Л.П., Рыженко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о разъяснении по исполнению решения
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Макуха С.В. обратился в суд с иском к ответчику, о перерасчете размера страховой части пенсии и просил возложить на ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края обязанность включить в страховой стаж период его работы в ДВТИ с 01.02.1980 по 31.12.1980, участие в экспедиции в период с 1992 по 1993 гг. и произвести перерасчет его пенсии в сторону увеличения с даты его обращения с 01.01.2002 г. В соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ в редакции до 2009
В судебном заседании Макуха С.В. уточнил исковые требования, просил также включить в страховой стаж период его работы в ССО "Кристалл" с 01.07.1974 по 31.08.1974, период работы в качестве помощника машиниста экскаватора рудника ППО "Бор" с 01.06.1982 по 02.05.1983 по Списку N 2 и пересчитать страховую часть пенсии.
Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 октября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2020 года, решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 октября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Макухи С.В. о включении в льготный страховой стаж период работы истца с 01.06.1982 по 02.05.1983 года в качестве помощника машиниста экскаватора на руднике ППО "Бор" по Списку N 2 и пересчете страховой части пенсии. Приняно по делу в указанной части новое решение.
Исковые требования Макухи Станислава Васильевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края в этой части удовлетворены.
На ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Макухи С.В. период его работы в качестве помощника машиниста экскаватора рудника ППО "Бор" с 01 июня 1982 года по 02 мая 1983 года по Списку N 2 и произвести пересчет страховой части пенсии.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж Макухи С.В. периоды его работы в ДВТИ с 01.02.1980 по 31.12.1980, участие в экспедиции в период с 1992 по 1993 гг., период работы в ССО "Кристалл" с 01.07.1974 г. по 31.08.1974 г., и произвести перерасчет его пенсии в сторону увеличения с даты обращения с 01.01.2002 в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ в редакции до 2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макухи С.В. без удовлетворения
От ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края поступило заявление о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2020, в котором указано, что из апелляционного определения не ясно, с какой даты необходимо производить перерасчет пенсии Макухе С.В.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Таким образом, положения ст. 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.02.2020 года на ответчика возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Макухи С.В. период его работы в качестве помощника машиниста экскаватора рудника ППО "Бор" с 01 июня 1982 года по 02 мая 1983 года по Списку N 2 и произвести пересчет страховой части пенсии.
Судебная коллегия считает, что указанное апелляционное определение не подлежит разъяснению, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о разъяснении по исполнению решения Дальнегорского районного суда от 10 октября 2019 года с учетом вынесенного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 февраля 2020 года по делу по иску Макухи Станислава Васильевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу Приморского края о перерасчете размера страховой части пенсии отказать.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка