Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-10626/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-10626/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Тютчев С.М., изучив частную жалобу Бурковой С.К. на определение Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Людмилы Павловны Конокоровой к Софии Константиновне Бурковой об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску Софии Константиновны Бурковой к Людмиле Павловне Конокоровой о восстановлении границ земельного участка и сносе построек,
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2020 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило гражданское дело с частной жалобой Бурковой С.К. на определение Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года.
7 июля 2020 года до решения вопроса о принятии частной жалобы к производству суда второй инстанции, из Кировского районного суда г. Казани в адрес суда апелляционной инстанции, поступил запрос о возврате настоящего дела в связи с необходимостью устранения допущенных нарушений в настоящем гражданском деле.
По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, препятствующих рассмотрению дела, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
С учетом изложенного, настоящее гражданское дело вместе с частной жалобой Бурковой С.К. на определение Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года, подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 225, 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить гражданское дело по иску Людмилы Павловны Конокоровой к Софии Константиновне Бурковой об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и по встречному иску Софии Константиновны Бурковой к Людмиле Павловне Конокоровой о восстановлении границ земельного участка и сносе построек, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с частной жалобой Бурковой С.К. на определение Кировского районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
