Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10625/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-10625/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств,
установил:
решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 80000 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал заявленные требования. Не согласился с доводами ФИО1, приведенными в отзыве на заявление, пояснив, что именно неверные данные, указанные истцом, явились причиной длительного рассмотрения спора.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.
Постановленным определением суда заявление ФИО4 удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 45000 рублей.
На определение суда ФИО1 подана частная жалоба с просьбой о его отмене.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, принято по делу новое определение, которым заявление ФИО4 Шакарали оглы о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 Шакарали оглы судебные расходы в размере 33760 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО4 поступило заявление об исправлении описок и арифметических ошибок.
Исследовав материалы дела прихожу к выводу, что в апелляционном определении Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена явная арифметическая ошибка при расчете процентов пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно указано, что исковые требования были удовлетворены на 42,2% (83526,88 х 100: 195531,78), размер взыскания судебных расходов составляет 33 760 рублей (80 000 х 42,2 : 100), а следовало указать, что в удовлетворении исковых требований отказано на 57,8 % (100-42,2), соответственно размер взыскания судебных расходов пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, что составляет 46 240 рублей (80 000 х 57,8 : 100).
Кроме этого, в мотивировочной (9 и 10 абзацы на второй странице, 1, 2, 3, 6 абзацы на третьей странице) и резолютивной частях апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании фамилии истца и ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Допущенные арифметическая ошибка, описки не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения.
Принимая во внимание изложенное, допущенные арифметическая ошибка и описка в соответствии со статьей 200 ГПК РФ подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложить абзац 8 на странице 3 мотивировочной части апелляционного определения в следующей редакции:
Учитывая, что исковые требования были удовлетворены на 42,2%, соответственно отказано в удовлетворении требований на 57,8% (83526,88 х 100: 195531,78), размер взыскания судебных расходов составляет 46240рублей (80 000 х 57,8 : 100).
Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 судебные расходы в размере 46 240 рублей".
В мотивировочной (9 и 10 абзацы на второй странице, 1, 2, 3, 6 абзацы на третьей странице) и резолютивной частях апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исправить описки в фамилиях истца и ответчика: с "ФИО5" на "ФИО4" и с "ФИО2" на "ФИО4"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
