Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-10625/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-10625/2019
г.Нижний Новгород 10сентября2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Лазорина Б.П.,
судей Кулаевой Е.В., Хижаева Б.Ю.,
при секретаре Казаковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области
на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года,
по иску администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о прекращении права собственности ФИО9 на невостребованную земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности
Заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, просила прекратить право общей долевой собственности Борисовой Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере 4,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N общей площадью 1 253,748 га, расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области на земельную долю в размере 4,5 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N общей площадью 1 253,748 га, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Вилкову А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска указано, что распоряжением администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 08 декабря 1994 года N 726-р членам СПК "Великовское" бесплатно была предоставлена земельная доля площадью 4,5 га из общей площади земельного участка 1253,748 га. Постановлением администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области от 04 мая 2018 года N 4-р был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных по адресу: <адрес>, куда вошли 4,5 га: принадлежавшая на праве общей долевой собственности умершей 13 марта 2006 года Борисовой Н.Я., доля земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1253,748 га с кадастровым номером N Сведений о действиях по настоящее время, со стороны собственника в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется, что влечет в свою очередь исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, значит, указанная земельная доля Борисовой Н.Я. не востребована.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года постановлено: "Исковые требования администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о прекращении права собственности Борисовой Н.Я. на невостребованную земельную долю и признании на неё права муниципальной собственности, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в размере 4,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N, общей площадью 1 253,748 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области на земельную долю в размере 4,5 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N, общей площадью 1 253,748 га, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения".
Не согласившись с указанным решением в части, администрация Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области подала апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, удовлетворив исковые требования администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области в соответствии с заявленными требованиями: без указания размера доли, ранее принадлежавшей Борисовой Н.Я..
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений, и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Судебная коллегия, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно распоряжению администрации Лысковского района Нижегородской области от 02 марта 1993 года N 110-р, был зарегистрирован колхоз (СПК) "Великовский", созданный путем реорганизации спецхоза им. 21 партсъезда АПП НО завод "Красное Сормово".
Согласно распоряжению администрации Лысковского района Нижегородской области от 08 декабря 1994 года N 726-р в собственность членам коллектива СПК "Великовский" предоставлена в собственность земельная доля площадью 4,5 га сельхозугодий, без выдела в натуре, каждому.
Указанным постановлением было утверждено приложение, содержащее список лиц, наделяемых земельными долями, в количестве 429 человек, в который также была включена Борисова Н.Я.
Также установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1253,748 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 15 января 2019 года.
Из материалов дела следует, Борисова Н.Я. в установленном законом порядке право на земельную долю не зарегистрировала, иным способом, установленным специальным законом, земельной долей не распорядилась.
В соответствии с записью акта о смерти от 13 марта 2006 года N 212, выданной отделом ЗАГС Лысковского района Нижегородской области, Борисова Н.Я. умерла 13 марта 2006 года.
Наследственное дело к имуществу умершей Борисовой Н.Я. не заводилось.
В Управлении Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, отсутствует информация о наличии зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером N Борисову Н.Я.: на земельную долю в колхозе "Великовский", сведения о ранее возникших правах (до 1988 года) на данную долю (в том числе дарение, купля-продажа, аренда, наследство) установить не представляется возможным, ранее возникшие права за данным субъектом в ЕГРН не регистрировались, сведения о субъекте в ЕГРН отсутствуют (л.д.53).
Аналогичные сведения отсутствуют в администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области.
Распоряжением администрации Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области от 04 мая 2018 года N 4-р утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе, в этом списке значится Борисова Н.Я..
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.12.1, п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. ст.125, 1152 ГК РФ, пришел к выводу, что земельная доля, право на которую Борисова Н.Я. приобрела в порядке проведения земельной реформы и приватизации колхозов ( совхозов), является невостребованной, поскольку последняя, как собственник земельной доли, не передала ее в аренду, а также не распорядилась ею иным способом в течение трех и более лет подряд, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что органом местного самоуправления- администрацией Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области был соблюден порядок и условия, предусмотренные положениями ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ " Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" для признания права муниципальной собственности на невостребованную землю.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изложенный в апелляционной жалобе администрацией Валковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области единственный довод отмены оспариваемого решения не влечет, поскольку предмет спора определен непосредственно истцом в исковом заявлении, в просительной части которого указана спорная доля площадью 4,5 га. В связи с чем, суд первой инстанции в резолютивной части решения суд подтвердил правомерность заявленных требований в отношении конкретной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавший конкретному лицу, что соответствует требованиям ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка