Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-10625/2019, 33-391/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-391/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
при секретаре Поляковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ответчика Куванцевой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Литвишко Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
истец Кузнецов С.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением от 20 декабря 2018 года в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО8 наркотических средств. 02 августа 2018 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Кузнецова С.А. состава преступления за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузнецова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области просит решение суда изменить, снизив взыскиваемую сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в решении суда не указано, какие именно нравственные или физические страдания были перенесены истцом, в чем они проявились. Считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, Кузнецов С.А. отбывает наказание по приговору суда, своего представителя для участия в деле не направил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2018 года в возбуждено уголовное дело N 11801630003001971 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
03 августа 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801630003001991 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
03 августа 2018 года возбуждено уголовное дело N 11801630003001996 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
03 августа 2018 года указанные уголовные дела N 11801630003001971, N 11801630003001991, N 11801630003001996 соединены в одно производство и им присвоен единый номер N 11801630003001971.
03 августа 2018 года Кузнецов С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
03 августа 2018 года Кузнецову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
05 августа 2018 года Кузнецову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 02 октября 2018 года.
26 сентября 2018 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02 ноября 2018 года.
28 сентября 2018 года мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на содержание под домашним арестом сроком на 2 месяца до 02 декабря 2018 года.
25 октября 2018 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 02 декабря 2018 года.
20 ноября 2018 года обвинение перепредъявлено по ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 УК РФ, ч. 1, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
20 ноября 2018 года вынесено постановление о привлечении Кузнецова С.А. в качестве обвиняемого по ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228.1 УК РФ, ч. 1, ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
23 ноября 2018 года срок содержания под домашним арестом продлен до 5 месяцев до 01 января 2019 года.
27 ноября 2018 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Постановлением от 20 декабря 2018 года в отношении Кузнецова С.А. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предъявленного по факту сбыта наркотических средств ФИО8 02 августа 2018 года, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Кузнецова С.А. состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 1064, 1070, 151, 1100, 1101 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об установлении факта причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по указанному выше эпизоду, и обосновано постановилданное решение.
Размер компенсации морального вреда обоснованно определен судом первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема, причиненных Кузнецову С.А. нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, длительности уголовного преследования и других обстоятельств, о чем имеется указание в мотивировочной части решения суда.
Судебная коллегия соглашается с размером присужденной истцу компенсации морального вреда в сумме 7000 руб. Выводы относительно размера компенсации морального вреда мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств его нравственных страданий, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного возбуждения уголовного дела в отношении истца и его незаконного уголовного преследования по данному эпизоду в доказывании не нуждается, ввиду того, что указанные обстоятельства не могли не вызвать у Кузнецова С.А. физических и нравственных страданий.
Разрешая возникший между сторонами спор в пределах заявленных требований и указанных в исковом заявлении оснований, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку исследованным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к изменению решения, поскольку по существу сводятся к несогласию с установленными судом обстоятельствами, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
