Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-10624/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Габидуллиной А.Г., Садыковой Л.А. и Миннегалиевой Р.М., рассмотрела в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление представителя Ионовой А.Х. - Хафизова М.Н. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года по делу N 33-16230/2019.

Обсудив доводы заявления и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года постановлено:

исковое заявление Кавеева А.Х. к Мирвалиевой-Кавеевой Л.Б., Рахимзянову Р.И. о включении имущества в наследственную массу, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств; о признании незаконными действий нотариуса, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными свидетельств о праве собственности в общем совместном имуществе удовлетворить частично.

Включить в состав совместно нажитого имущества Мирвалиевой-Кавеевой Л.Б. и Кавеева Х.З., умершего 20 августа 2018 года денежные средства в размере 17284158 руб. 01 коп.

Взыскать с Мирвалиевой-Кавеевой Л.Б. в пользу Кавеева А.Х. 2160519 руб. 76 коп. - долю в наследственном имуществе и 19002 руб. 60 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кавееву А.Х. отказать.

В удовлетворении искового заявления Мирвалиевой-Кавеевой Л.Б. к Кавееву А.Х., Ионовой А.Х. о разделе наследственного имущества отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года по данному делу отменено, утверждено мировое соглашение от 7 ноября 2019 года, заключенное между Мирвалиевой-Кавеевой Ландыш Бахтегараевной, с одной стороны, и Кавеевым Айратом Хамитовичем, Ионовой Айгуль Хамитовной, с другой стороны, по условиям которого:

Кавеев Айрат Хамитович полностью отказывается от исковых требований к Мирвалиевой-Кавеевой Ландыш Бахтегараевне, Рахимзянову Рустаму Ильшатовичу о включении имущества в наследственную массу, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств; о признании незаконными действий нотариуса, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании недействительными свидетельств о праве собственности в общем совместном имуществе.

Стороны приходят к соглашению произвести раздел наследственного имущества и прекратить право общей долевой собственности Мирвалиевой-Кавеевой Ландыш Бахтегараевны, Кавеева Айрата Хамитовича и Ионовой Айгуль Хамитовны на наследственное имущество и имущественные права, указанное в мировом соглашении, подписанном сторонами.

Произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделив в собственность Мирвалиевой-Кавеевой Ландыш Бахтегараевны, Кавеева Айрата Хамитовича и Ионовой Айгуль Хамитовны имущество согласно условиям письменного мирового соглашения от 7 ноября 2019 года, приобщенном к материалам дела.

В частности, пунктом 2 мирового соглашения, утвержденного судом, предусмотрено: произвести раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделив:

2.3. в собственность Ионовой Айгуль Хамитовны, <дата> года рождения, место рождения г.Альметьевск Республики Татарстан:

2.3.7. денежные средства в размере 661889 руб. 58 коп. на банковском счете .... в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами (получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения);

2.3.8. денежные средства в размере 0,90 долларов США на банковском счете .... в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами;

2.3.9. денежные средства в размере 89907, 23 долларов США на банковском счете в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами (получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения);

2.3.10. денежные средства в размере 64837 руб. 58 коп. на банковском счете .... в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами (получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения);

2.3.11. денежные средства в размере 4311013 руб. 25 коп. на банковском счете .... в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами (получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения);

2.3.12. денежные средства в размере 15662, 01 руб.на банковском счете .... в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами (получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения);

Представитель Ионовой А.Х. обратился с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года в части вышеприведенных пунктов 2.3.7 -2.3.12. Указывает, что в скобках под данными пунктами определения указано "получено Ионовой А.Х. на дату подписания настоящего мирового соглашения". Однако, Ионова А.Х. получила только часть указанных сумм до подписания мирового соглашения. ПАО "Банк ВТБ" предоставил Ионовой А.Х. письменный отказ от 14 августа 2020 года в выдаче денежных средств наследодателя, указав на оговорку в определении о получении денежных средств до подписания мирового соглашения. При этом факт наличия остатка денежных средств на счетах наследодателя банком не отрицается. Из-за неясности в трактовке определения Верховного суда Республики Татарстан (полная сумму получена Ионовой А.Х. или только часть) возникла ситуация, нарушающая права наследника в получении наследственного имущества.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Для выяснения отношения сторон к заявленным требованиям определением суда апелляционной инстанции от 13 июля 2021 года участвующие в деле лица вызваны в судебное заседание.

В судебном заседании 26 июля 2021 года представитель Ионовой А.Х. и Кавеев А.Х. заявление поддержали, пояснив, что о получении всей суммы в мировом соглашении было указано ошибочно.

Представитель ответчика Рахимзянова Р.И. с заявлением не согласился, пояснив, что условия мирового соглашения были полностью согласованы сторонами.

Мирвалиева - Кавеева Л.Б. в суд не явилась, представила письменные пояснения, указав, что заявление Ионовой А.Х. может быть удовлетворено лишь в случае, если суду будут представлены доказательства того, что наследница Ионова А.Х. в связи с этим не приобретет дополнительно денежные средства, входящие в наследственную массу, по сравнению с их размером, указанном в мировом соглашении. В противном случае будет иметь место неосновательное обогащение одного наследника за счет других.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку содержание п.2.3.7 - 2.3.12 определения судебной коллегии полностью соответствует условиям мирового соглашения, подписанного сторонами.

Представитель Ионовой А.Х. просит разъяснить право наследницы Ионовой А.Х. на получение денежных средств наследодателя Кавеева Х.З., находящихся на счетах в ПАО "Банк ВТБ" с причитающимися процентами, с учетом права на получение остатка денежных средств.

Вместе с тем, заявленные требования не связаны с неясностью судебного акта, а направлены на изменение его содержания, что противоречит нормам процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах заявление представителя Ионовой А.Х. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Ионовой А.Х. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года по данному гражданскому делу отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судьи: А.Г. Габидуллина

Л.А. Садыкова

Р.М. Миннегалиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка