Определение Красноярского краевого суда от 19 октября 2020 года №33-10624/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-10624/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.,
рассмотрев частную жалобу Визавитина Р.Г.
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 24 января 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" об исправлении описки в решении Березовского районного суда Красноярского края от 13.08.2019 года по гражданскому делу 2-126/2019 по иску ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Визавитин Р.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка, иску Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края к Визавитин Р.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании обременения в виде аренды отсутствующим в части наложения на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" удовлетворить.
В резолютивной части решения Березовского районного суда Красноярского края от 13.08.2019 года вместо "Признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащего на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" в виде аренды отсутствующим" необходимо читать "Признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, севернее СНТ "Подснежник-Шумково" в виде аренды отсутствующим в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащего на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск",
установил:
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 13.08.2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Вторичные ресурсы Красноярск", предъявленные к администрации Березовского района Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, Визавитин Р.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.2012 года в части, снятии с кадастрового учета земельного участка в части наложения, признании обременения в виде аренды отсутствующим в части наложения на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск".
<дата> ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" подано заявление об исправлении описки в указанном решении, а именно: вместо "Признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащего на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" в виде аренды отсутствующим" указать "Признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, Березовский район, севернее СНТ "Подснежник-Шумково" в виде аренды отсутствующим в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск".
Судом постановлено вышеприведенное определение
В частной жалобе ответчик Визавитин Р.Г. просит определение суда отменить как незаконное, указывая, что суд в нарушение ст. 200 ГПК РФ под видом исправления описки изменил содержание решения суда, поскольку указал номер иного земельного участка, имеющего обременение, причем не в целом, а только в определенной его части; резолютивная часть решения в измененном виде имеет иной правовой смысл.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
Как следует из текста уточненного искового заявления, ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" были заявлены требования: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 от 09.07.2012 года N 104, заключенного между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района и КФХ Визавитин Р.Г., в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск"; снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 для установления границ земельного участка с кадастровым номером 24:04:0102002:69 на кадастровой карте в соответствии с требованиями земельного законодательства в указанных в иске координатах; признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 в виде аренды в части наложения на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск".
В соответствии с мотивировочной частью решения суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.2012 года в части наложения на земельный участок, принадлежащий ООО "Вторичные ресурсы Красноярск"; применяя последствия недействительности сделки, постановилснять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 в части наложения на земельный участок истца и признать отсутствующим обременение в виде аренды земельного участка в координатах участка, принадлежащего ООО "Вторичные ресурсы Красноярск".
Согласно резолютивной части решения Березовского районного суда Красноярского края от 13.08.2019 года исковые требования ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" удовлетворены, постановлено: признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 от 09.07.2012 года N 104, заключенный между Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района и крестьянским фермерским хозяйством Визавитин Р.Г. в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" в указанных истцом координатах; снят с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:04:0000000:8192 в указанных истцом координатах; признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащего на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск", в виде аренды отсутствующим.
Разрешая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции установил, что согласно содержанию мотивировочной части решения заявленные ООО "Вторичные ресурсы Красноярск" требования полностью удовлетворены, вместе с тем, на листе 11 резолютивной части судебного постановления указано "признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащего на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск", вместо "Признать обременение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0000000:8192, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Красноярский край, Березовский район, севернее СНТ "Подснежник-Шумково" в виде аренды отсутствующим в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0102002:69, принадлежащий на праве собственности ООО "Вторичные ресурсы Красноярск", т.е. допущена явная описка, которая подлежит исправлению в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
В данном случае, суд первой инстанции, устраняя описку вышеуказанным способом, не изменил существо принятого решения, как ошибочно полагает заявитель частной жалобы, а фактически привел резолютивную часть принятого решения в соответствие со смыслом принятого решения, отраженного в его описательно-мотивировочной части. Произведенное судом исправление не повлияло на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 24 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Визавитин Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка