Дата принятия: 06 апреля 2022г.
Номер документа: 33-10623/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2022 года Дело N 33-10623/2022
Судья Московского областного суда Цуркан Л.С. при помощнике судьи Аристархове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Балашихинского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы ФИО по делу по иску ФИО к Министерству обороны Российской Федерации о признании возложенных обязанностей незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Решением Балашихинского городского суда от 12 октября 2021 года рассмотрено по существу исковое заявление ФИО к Министерству обороны РФ о признании незаконными возложенных обязанностей. В удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, 15.12.2021 года ФИО подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 24 декабря 2021 года апелляционная жалоба была возвращена.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО обратился с частной жалобой, в которой просило отменить данное определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, решение Балашихинского городского суда принято 12.10.2021г., мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2021г. Срок подачи апелляционной жалобы истек 23.11.2021г., тогда как истец ФИО направил апелляционную жалобу по средствам почты России 30.11.2021 г., ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, установленный выше указанной статьей срок для обжалования решения суда ФИО был пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение судьи является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Балашихинского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
