Определение Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-10623/2021

г. Екатеринбург

16.07.2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Филатьева Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Федоровских ( / / )4 о взыскании задолженности по кредитному,

поступившее по частной жалобе ответчика на определение Режевского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

установила:

Режевским городским судом Свердловской области <дата> постановлено заочное решение, которым с Федоровских Е.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору () от <дата> в общей сумме 222765,08 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 5427,65 рублей.

17.03.2021 ответчик Федоровских Е.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, которое возвращено определением суда от 22.03.2021 в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д....).

14.04.2021 Федоровских Е.В. вновь подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указала, что о времени и месте судебного разбирательства не была извещена, поскольку почтовый работник не известил ее в надлежащем порядке о решении суда и не оставил письмо в почтовом ящике. Копию заочного решения суда не получала, о вынесенном решении узнала от судебного пристава-исполнителя 04.03.2021.

Заявитель Федоровских Е.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 07.10.2020.

Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение Режевского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 07.10.2020. В обоснование жалобы привела доводы о её неизвещении судом при рассмотрении спора по существу. Указала, что в период рассмотрения дела находилась не по месту проживания. Полагает, что однократное извещение без фактического получения корреспонденции является ненадлежащим уведомлением. Кроме того, ранее в связи с возражениями ответчика был отменен вынесенный в отношении неё судебный приказ, то есть ответчик заявляла о своем несогласии с требованиями ПАО "Совкомбанк".

В соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По общим правилам, предусмотренным ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2).

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, установив, что копия заочного решения направлена ответчику своевременно заказным письмом по месту регистрации и месту жительства, применив положения п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что срок на его подачу был пропущен ответчиком без уважительных причин.

Судья судебной коллегии с таким выводом суда первой инстанции соглашается, полагая его сделанным на основании собранных по делу доказательств и при правильном применении норм процессуального права.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д....).

По указанному адресу суд направлял ответчику всю судебная корреспонденцию, в том числе и 23.10.2020 направлена копия заочного решения от 07.10.2020.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д...) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России, судебная корреспонденция с копией заочного решения суда прибыла в место вручения адресату <дата>, далее <дата> имела место неудачная попытка вручения, <дата> корреспонденция направлена отправителю. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд <дата> с отметкой: "истек срок хранения" (л.д....).

Семидневный срок подачи заявления об отмене заочного решения подлежал исчислению с даты, не позднее которой Федоровских Е.В., действуя разумно и добросовестно, должна была получить направленную по адресу ее регистрации корреспонденцию в отделении почтовой связи, то есть с <дата>.

Впервые ответчик Федоровских Е.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда только 17.03.2021.

Ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указанное заявление определением суда от 22.03.2021 было возвращено. Определение о возврате заявления об отмене заочного решения получено ответчиком 30.03.2021 (л.д....).

В последующем ответчик Федоровских Е.В. лишь 14.04.2021 обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока без уважительных причин, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем суду не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих получению ею судебной корреспонденции в период с 26.10.2020 по 05.11.2020, при этом в судебном заседании при рассмотрении судом вопроса о восстановлении срока ответчик пояснила, что проживает по г.Реж, ул.Трудовая, д.93, кор.3, кв.17, то есть судебная корреспонденция была направлена судом по надлежащему адресу, при этом адресат не явился за ее получением по причинам, зависящим от него.

Довод частной жалобы о неизвещении ответчика о судебном заседании, в котором дело было рассмотрено с вынесением решения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, во-первых, указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а во-вторых, данный довод опровергается имеющимся в материалах дела конвертом с судебным извещение о дате судебного заседания, направленным судом в адрес ответчика 22.09.2020 и возвращенным в связи с истечением срока хранения (л.д....).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, является наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу такого заявления в период с 14.10.2020 (дата изготовления мотивированного решения) по 18.11.2020 (последний день семидневного срока на подачу заявления). Доказательств наличия в указанный период времени уважительных причин, препятствующих реализации истцом своего процессуального права, материалы дела не содержат.

Кроме того, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть также учтены соблюдение заявителем установленных законом сроков совершения соответствующего процессуального действия с того момента, когда у заявителя отпали препятствия для его совершения.

Как следует из материалов дела, с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу ответчик обратился с пропуском и семидневного срока, исчисляемого с момента, когда отпали даже те обстоятельства, на которые заявитель указывала как на причину пропуска срока (неосведомленность о судебном решении). Так, определение суда о возврате Федоровских Е.В. заявления об отмене заочного решения (не содержащего ходатайства о восстановлении процессуального срока), получено ответчиком 30.03.2021. В указанную дату заявитель знал и о вынесенном судебном акте, и о том, что ею пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Однако последующее обращение ответчика с заявлением об отмене решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока последовало лишь 14.04.2021, то есть через 11 рабочих дней.

Довод ответчика об обращении к Мировому судье судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области об отмене судебного приказа не влияет правильность постановленного определения, поскольку к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении поставленного процессуального вопроса, указанное обстоятельство не относится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения оспариваемого определения суда об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а частную жалобу ответчика- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-330, 333-335, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Режевского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Федоровских ( / / )5 - без удовлетворения.

Судья Филатьева Т.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка