Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10622/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-10622/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. материал по частной жалобе Боброва Д.С. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года, которым постановлено:
восстановить Боброву В.Н. в лице представителя Шошокиной П.С. процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 3-12 марта 2021 года.
Замечания на протокол судебного заседания от 3-12 марта 2021 года удостоверить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Боброва В.Н. к Боброву Д.С. о признании незаключенными договоров дарения, возврате имущества в собственность умершего, включении недвижимого имущества, отчужденного по незаключенным договорам дарения в наследственную массу.
Бобров В.Н. 6 апреля 2021 года обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 3-12 марта 2021 года
Определением Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года заявление Боброва В.Н. удовлетворено.
В частной жалобе Бобров Д.С. просит определение от 6 мая 2021 года отменить, указывая, что срок на подачу замечаний пропущен Бобровым В.Н. без уважительных причин, ссылаясь на то, что протокол судебного заседания изготовлен 17 марта 2021 года, тогда как замечания на него поданы истцом 2 апреля 2021 года.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 3 марта 2021 года с перерывом до 12 марта 2021 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Боброва В.Н. к Боброву Д.С. о признании незаключенными договоров дарения, возврате имущества в собственность умершего, включении недвижимого имущества, отчужденного по незаключенным договорам дарения в наследственную массу.
Протокол судебного заседания составлен и подписан председательствующим по делу 17 марта 2021 года.
18 марта 2021 года представителем истца направлено в суд заявление о выдаче копии протокола и аудиопротокола судебного заседания, которые были предоставлены для ознакомления 26 марта 2021 года.
Замечания на протокол поданы 2 апреля 2021 года.
В связи с нарушением установленного законом 5-дневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, ввиду того, что возможность ознакомиться с указанным протоколом судебного заседания была предоставлена лишь 26 марта 2021 года.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.
С выводами суда первой инстанции суд соглашается, поскольку эти выводы согласуются с требованиями закона.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда, в ее удовлетворении суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вахитовского районного суда города Казани от 6 мая 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Боброва Д.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2021 года
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
