Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-1062/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Литвиновой Т.Н.,

судей Прокопец Л.В., Карпова А.В.,

при помощнике судьи Герун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задохиной Лидии Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью Авиатранспортное агентство "Сахалин-Трэвел", акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании стоимости авиабилетов

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Авиакомпания "Сибирь" Букиной Е.В.

на решение Ногликского районного суда от 01 декабря 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия

установила:

17 августа 2020 года Задохина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО АТА "Сахалин-Трэвел" о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что 23 марта 2020 года она в ООО АТА "Сахалин-Трэвел" приобрела авиационные билеты для себя и своей дочери Задохиной М.А. по маршруту <данные изъяты> с датой вылета туда 20 июня 2020 года и обратно 27 июня 2020 года, оплатив 66788 рублей. В связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической ситуацией в стране, она 12 мая 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора воздушной перевозки, однако, денежные средств ей не возвращены, предложено оформить ваучер, с чем она не согласна, поскольку состоит на диспансерном учете в связи с заболеванием, периодически проходит наблюдение и получает лечение. Просила взыскать с ООО АТА "Сахалин-Трэвел" стоимость авиабилетов в размере 66788 рублей.

Определениями суда от 08 октября 2020 года и от 09 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Авиакомпания "Сибирь", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Задохина М.А.

Решением Ногликского районного суда от 01 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Авиакомпания "Сибирь" в пользу Задохиной Л.И. взыскана провозная плата в размере 66788 рублей. В удовлетворении исковых требований Задохиной Л.И. к ООО Авиатранспортное агентство "Сахалин-Трэвел" отказано. С АО "Авиакомпания "Сибирь" в доход бюджета муниципального образования "Городской округ Ногликский" взыскана государственная пошлина в размере 2203 рубля 64 копейки.

Не согласившись с данным решением, представитель АО "Авиакомпания "Сибирь" Букина Е.В. подала апелляционную жалобу, в обоснование которой указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации N 991 от 06 июля 2020 года. Отмечает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется к спорным правоотношениям только в части, не урегулированной специальным законодательством, которое следовало применить. Указывает, что при вынесении решения суду следовало руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации N 991 от 06 июля 2020 гожа "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части". Полагает, что отказ истца от услуг воздушной перевозки в связи с имеющимся у нее заболеванием не имеет правового значения. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к АО "Авиакомпания "Сибирь".

Истец Задохина Л.И., третье лицо Задохина М., представители ответчиков АО "Авиакомпания "Сибирь", ООО АТА "Сахалин-Трэвел" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворенных требований на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс. В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Задохиной Л.И. 23 марта 2020 года на имя пассажиров Задохиной М.А., Задохиной Л.И. у агента перевозчика АО "Авиакомпания "Сибирь" - ООО АТА "Сахалин-Трэвел" приобретены авиационные билеты по маршруту "<данные изъяты>" туда 20 июня 2020 года и обратно 27 июня 2020 года, полной стоимостью 66788 рублей. Бронь авиабилетов аннулирована на основании заявления Задохиной Л.И. от 12 мая 2020 года о расторжении договора воздушной перевозки и возврате провозной платы.

По указанным авиационным билетам возврат провозной платы не производился, перевозчиком АО "Авиакомпания "Сибирь" оформлены ваучеры N на сумму 33394 рубля и N на сумму 33394 рубля

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 116, 120 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 сентября 2008 года N 155, и исходил из того, что поскольку перевозчик своевременно уведомлен истцом об отказе от воздушной перевозки по причине, носящей вынужденный характер, у АО "Авиакомпания "Сибирь" отсутствовали основания для отказа в возврате проездной платы.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о применении к правоотношениям сторон положений Постановления Правительства Российской Федерации N 991 от 06 июля 2020 года, поскольку в соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на момент приобретения истцом авиабилетов отсутствовала информация об иных, кроме установленных Воздушным кодексом Российской Федерации, условиях возврата провозной платы.

Судебная коллегия находит приведенные выводы ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 6 Федерального закона от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, согласно которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 приведенного Федерального закона от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ закреплено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года.

Из приведенных норм следует, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, приняты нормативные акты, предусматривающие особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, порядка и сроков возврата провозной платы, которые применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации 06 июля 2020 года N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, которое согласно пункту 1 устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно пункту 3 Положения, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 4 предусмотрено, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами (пункт 5).

В соответствии с пунктом 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Принимая во внимание установленные особенности порядка и сроков возврата уплаченных за воздушную перевозку денежных средств, учитывая причины расторжения договора воздушной перевозки (распространение новой коронавирусной инфекции), дату заключения договора до 01 мая 2020 года (23 марта 2020 года) и дату его исполнения (дату отправления рейса) после 18 марта 2020 года (20 июня 2020 года), а также учитывая отсутствие предусмотренных пунктом 10 Положения обстоятельств для возврата денежных средств в иные сроки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность АО "Авиакомпания "Сибирь" по возврату истцу денежных средств, которая возникает по истечении 3 лет с даты отправления указанного в билете рейса, не наступила, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.

В связи с изложенным, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения требований к АО "Авиакомпания "Сибирь".

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногликского районного суда от 01 декабря 2020 года отменить в части удовлетворенных исковых требований к Акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь".

Задохиной Лидии Ильиничне в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании стоимости авиабилетов отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Литвинова

Судьи Л.В. Прокопец

А.В. Карпов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка