Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33-1062/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-1062/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., при помощнике судьи Кончаковой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Красноярского краевого фонда жилищного строительства - Снигирь Ю.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Караевой Надежды Андреевны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя,
по частной жалобе Караевой Надежды Андреевны
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Предоставить Красноярскому краевому фонду жилищного строительства отсрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу по иску Караевой Надежды Андреевны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя до 1 января 2021 г.".
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 июля 2020 года, с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу Караевой Надежды Андреевны взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 420 000 рублей, убытки, связанные с оплатой жилого помещения на условиях найма, в размере 178 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 908 рублей.
05 октября 2020 года представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства Снигирь Ю.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2021 г., ссылаясь на то, что положениями Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" предусмотрено предоставление отсрочки исполнения судебных актов до вышеуказанной даты, при этом Фонд не имеет уставного капитала, в связи с действующими мерами по предупреждению распространения коронавирусной инфекции сложилась тяжелая финансово-экономическая ситуация, в соответствии с отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2019 г. убыток фонда составил 28 748 рублей.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Караева Н.А. просит отменить определение суда. Указывает, что обязательство по передаче объекта долевого строительства возникло у ответчика еще в 2018 году. Полагает, что Постановление Правительства не может быть применено к данному решению суда, поскольку опубликовано после периода неустойки, заявленного истцом.
Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Предоставляя Красноярскому фонду жилищного строительства отсрочку исполнения решения от 7 мая 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", пришел к выводу об удовлетворении заявления и отсрочке исполнения решения суда сроком до 01 января 2021года.
С данным выводом суда следует согласиться, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы содержит и в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
Основания для отсрочки, рассрочки и изменения порядка исполнения определения суда, влекущие отдаление исполнения решения суда, а значит, и защиты нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие:
- установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве;
- особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на шесть месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Учитывая положения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 423 и исходя из того, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в срок до 01 января 2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы частной жалобы о том, что обязательство по передаче объекта долевого строительства возникло у ответчика еще в 2018 году, а также заявленный истцами период неустойки имел место до принятия постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423, не влекут отмену определения суда, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года, а доводы жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм права.
Остальные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах принятое судом определение является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Караевой Надежды Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка