Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года №33-1062/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-1062/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя в лице директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ООО "Юридическое агентство ВИП- Коллекшн" о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 20.01.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 20.01.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Демченко М.В. по делу N.
Просило суд, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 20.01.2021 в связи с наличием уважительной причины, а именно: поздним поступлением заявителю определения и направить на рассмотрение частную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" (далее - Общество) подало частную жалобу, в которой просило определение отменить. Полагает, что судом не было учтено в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы, факта необходимости направления копий частной жалобы сторонам гражданского дела. Также указало на то, что Общество не имело возможности на подачу частной жалобы в электронном виде.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (статья 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд сослался на непредставление заявителем доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного судом срока на обжалование.
Из материалов дела следует, что ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Демченко М.В. по делу N.
20.01.2021 определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО "Юридическое агентство" ВИП-Коллекшн" отказано.
Копия определения суда от 20.01.2021 направлена заявителю ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" 28.01.2021 по адресу: <адрес> (л.д. 57)
Копия не вступившего в законную силу определения, содержащего в его резолютивной части разъяснение порядка и срока обжалования принятого судебного акта, направлена ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" заказным письмом, которое получено им 01.02.2021 (л.д. 57), однако обращение в суд с частной жалобой посредством почтовой связи последовало лишь 16.02.2021.
Таким образом, суд первой инстанции, верно установил, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 20.01.2021 истек 11.02.2021.
Указание в частной жалобе на наличие у заявителя уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы, а именно необходимости направления копий частной жалобы сторонам гражданского дела и отсутствием возможности направления жалобы в суд в электронном виде, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку у заявителя объективная возможность для своевременной подачи частной жалобы имелась, в связи с чем негативные последствия, связанные с пропуском процессуального срока, возложены на ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" судом правомерно. Данные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, поскольку вышеперечисленные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда доводами частной жалобы не опровергаются.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 02 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя в лице директора ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекшн" Назарова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка