Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1062/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1062/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лещевой Л.Л.
судей краевого суда Щаповой И.А.
Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 18 марта 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к И.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика И.О.И.
на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества КБ "Восточный" с И.О.И. задолженность по кредитному договору N от 24 января 2017 года в размере 266955,87 рублей, государственную пошлину в сумме 5870 рублей".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" В.Е.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24 января 2017 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и И.О.И. был заключен кредитный договор N, согласно которому И.О.И . были предоставлены кредитные денежные средства в размере 186 334 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 18 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составила 266 955,87 рублей из них: 186 334 рублей основной долг; 80 621,87 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Названная задолженность образовалась за период с 28 февраля 2017 года по 18 февраля 2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 955,87 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5869,56 рублей (л.д.3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.37-39).
Определением от 6 февраля 2020 года ответчику И.О.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.81-82).
В апелляционной жалобе ответчик И.О.И. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. С принятым решением не согласна, в связи с несоответствием суммы задолженности, взысканной в пользу банка, действительному размеру долга (л.д.56).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО КБ "Восточный" - В.Е.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика И.О.И. без удовлетворения (л.д.69-70).
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав ответчицу И.О.И ., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено по делу, 24.01.2017 между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком И.О.И. был заключен кредитный договор N на сумму 186 334 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 27,3% годовых (л.д.13-14).
По условиям договора заемщик обязан вносить платежи в счет погашения долга ежемесячно по схеме погашения кредита, начиная с 27.02.2017 года (л.д.14).
В подтверждение выдачи ответчику денежных средств по кредитному договору представлена выписка по лицевому счету N И.О.И. (л.д.12).
Из указанной выписки также следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесен 04.08.2017 в размере 3 500 рублей.
По состоянию на 18.02.2019 у И.О.И. образовалась задолженность по договору в размере 266 955,87 рублей, из которых 186 334 рублей задолженность по основному долгу, 80 621,87 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, Банк обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения И.О.И. условий кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с И.О.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности в размере 266 955,87 рублей, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, не опровергнутым ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, постановлены на основании представленных сторонами доказательств.
Доводы ответчика И.О.И. о завышенной сумме долга, заявленной банком к взысканию, отклоняются как безосновательные.
Представленные в материалы дела И.О.И. квитанции от 05 марта на сумму 5000руб., от 23.03.2017 на сумму 3200руб., от 11.05.2017 на сумму 5000руб., от 14.06.2017 на сумму 8500руб., 04 августа 2017 на сумму 3500руб. (л.д. 61-62), приведенные выше доводы ответчика не подтверждают. Как усматривается из выписки по лицевому счету (л.д. 12), все указанные суммы были учтены банком и зачислены в счет погашения просроченных и текущих процентов, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера суммы основанного долга на сумму уплаченных И.О.И . в 2017 году платежей у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что И.О.И. не было известно о времени и месте рассмотрения дела, она надлежащим образом не извещалась о слушании дела, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Согласно адресной справке от 18.03.2019, И.О.И. с 18.01.2016 года прописана по адресу: <адрес> (л.д.24).
Сопроводительным письмом И.О.И. по адресу прописки: <адрес> направлены копии искового заявления с приложенными документами, в том числе определение о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству на 17.04.2019 (л.д.27), однако конверты с документами вернулись в суд 01.04.2019 и 15.04.2019 года с отметками об истечении срока хранения (л.д.29,31).
Кроме того, аналогичный пакет документов был направлен сопроводительным письмом И.О.И ., по указанному в заявлении о заключении договора кредитования адресу: <адрес> (л.д.25), однако конверты с документами также вернулись в суд 01.04.2019 и 15.04.2019 с отметками об истечении срока хранения (л.д.28,33).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда города Читы от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика И.О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
