Определение Тамбовского областного суда от 23 марта 2020 года №33-1062/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-1062/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего судьи Горелика А.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Кочановой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой Татьяны Андреевны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2020 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2018 года,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Макаровой Т.А. к ООО "Триумф" о признании договора займа договором участия в долевом строительстве дома.
23 января 2020 года Позднякова Т.Ю. подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя тем, что она не была привлечена к участию в деле, узнала о состоявшемся решении 13.01.2020 г. в ходе ознакомления с делом по иску Макаровой Т.А. к ООО "Триумф" об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на жилое помещение, находящемся в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова. Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.07.2018 г. прямым образом затрагивает её права и интересы, поскольку спорным является одно и то же имущество - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 февраля 2020 года ходатайство Поздняковой Т.Ю. удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Макаровой Т.А. к ООО "Триумф" о признании договора займа договором участия в долевом строительстве дома, возложении обязанности и взыскании морального вреда.
Макарова Т.А. в частной жалобе просит определение от 03 февраля 2020 года отменить, указывая, что Поздняковой Т.Ю. было известно о принятом Ленинским районным судом решении суда от 04.07.2018 г. в июне 2019 года, а не 13.01.2020 г., как указано в её ходатайстве о восстановлении срока. Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.07.2018 г. было направлено участникам процесса, в том числе и Поздняковой Т.Ю. в качестве приложения к исковому заявлению Макаровой Т.А. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на жилое помещение. По указанному делу в Ленинском районном суде г. Тамбова принимала участие в судебных заседаниях представитель Поздняковой Т.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 380-0, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей доли вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Удовлетворяя ходатайство Поздняковой Т.Ю. о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.07.2018 г., суд исходил из того, что она не была привлечена к участию в гражданском деле в качестве заинтересованного лица, тогда как её права затронуты принятым по делу решением и имеются основания для восстановления срока.Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Макаровой Т.А. к ООО "Триумф", которым договор займа *** от ***, заключенный между Макаровой Т.А. и ООО "Триумф" признан договором долевого строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. На ООО "Триумф" возложена обязанность предоставить договор *** от *** со всеми необходимыми документами на государственную регистрацию. В пользу Макаровой Т.А. с ООО "Триумф" взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
03.07.2019 г. к производству Ленинского районного суда г.Тамбова принято исковое заявление Макаровой Т.А. к УФССП по Тамбовской области и Поздняковой Т.Ю. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на жилое помещение с приложением в качестве документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - копии решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 04.07.2018 г. и которое, исходя из общих правил гражданского судопроизводства направлено ответчику.
Информация о движении дела размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тамбова в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и является общедоступной.
Как следует из отчета о движении гражданского дела, размещенной на сайте Ленинского районного суда г.Тамбова, первое судебное заседание по гражданскому делу по иску Макаровой Т.А. к УФССП по Тамбовской области и Поздняковой Т.Ю. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на жилое помещение назначено на 06.08.2019 г. По делу принимал участие представитель Поздняковой Т.Ю.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об осведомленности Поздняковой Т.Ю. о состоявшемся 04.07.2018 г. решении Ленинского районного суда г. Тамбова не позднее 1 августа 2019 г., от даты, из которой следует исходить при разрешении вопроса об уважительности причины пропуска срока для апелляционного обжалования вышеуказанного судебного постановления.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда от 04.07.2018 г. Позднякова Т.Ю. не привела доводов и доказательств о периоде, начиная с августа 2019 года - с момента получения копии вышеуказанного искового заявления до 13.01.2020 г. - даты ознакомления с материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45 часть 1; статья 46 часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17 часть 1; статья 18).
Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров.
Таким образом, право подачи возражений на судебные постановления вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом
В силу ст. 34 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.
Принимая во внимание, что Позднякова Т.Ю. получив частную жалобу, не опровергла содержащиеся в ней сведения о получении ею копии решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.07.2018 г. в июле 2019 года, учитывая, имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о её уведомлении о состоявшемся судебном постановлении не позднее 1 августа 2019 года, а также, что обращение Поздняковой Т.Ю. с апелляционной жалобой состоялось по прошествии нескольких месяцев после такого уведомления, при отсутствии доводов и доказательств причин и обоснований длительности такого бездействия, невозможность подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 июля 2018 года исключается и следовательно, оснований для восстановления срока для обжалования решения у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда от 03 февраля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения - об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 4 июля 2018 года.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 03 февраля 2020 года - отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении ходатайства Поздняковой Татьяны Юрьевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-1655/2018 по иску Макаровой Татьяны Андреевны к ООО "Триумф" о признании договора займа договором участия в долевом строительстве дома, возложении обязанности и взыскании морального вреда - отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка