Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1062/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1062/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,
при секретаре Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.И. к ЗАО СК "Резерв" о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Дементьева А.И. на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 07 декабря 2018 года. 2 декабряогооря Викторовича. 5
П Артетьеой Александре Яковлевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушени
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Дементьев А.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК "Резерв" (далее - Общество) о взыскании страховой выплаты в размере 400000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указав в обоснование, что 16.10.2015 его супруга Дементьева Н.Н. заключила с ответчиком договор добровольного страхования от несчастных случаев. В период действия договора Дементьева Н.Н. умерла, в связи с чем, истец обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая. Общество, указав, что заявленный истцом случай не является страховым, отказало истцу в выплате страхового возмещения. Полагая данный отказ незаконным, просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание истец Дементьев А.И. не явился, его представитель Сухарева Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что формулировка "смерть от несчастного случая" в правилах страхования и страховом полисе направлена на уход Общества от ответственности.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном отзыве, указав на необоснованность исковых требований, просил оставить их без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 07.12.2018 в удовлетворении исковых требований Дементьева А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Дементьев А.И., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Дементьев А.И., его представитель Сухарева Г.Г., представитель ответчика ЗАО СК "Резерв", извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили. В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2015 между ПАО КБ "Восточный" и Дементьевой Н.Н. заключен кредитный договор N N, согласно которому последней представлен кредит в сумме 185049 руб. сроком на 60 месяцев., под 34.5% годовых.
В тот же день Дементьева Н.Н. заключила с ответчиком (страховщиком) договор страхования от несчастных случаев N N, срок действия договора определен с 17.10.2015 по 16.10.2016, страховая сумма по договору составила 400000 руб., страховая премия - 4000 руб. (л.д.8).
Согласно п.3 договора, страховыми случаями по договору являются: установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с вредом здоровью застрахованного, причиненным в результате несчастного случая, и смерть застрахованного в результате несчастного случая. Указанные выше события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причинам, указанным в разделе 3 Полисных условий.
Из раздела 3 Полисных условий следует, что перечисленные выше страховые случаи не признаются страховыми, если они произошли, в том числе, в результате болезней произошедших/диагностированных до заключения договора страхования (п. 3.1.10).
Согласно справке о смерти NN от 20.02.2016 Дементьева Н.Н. умерла 19.02.2016, причиной смерти явились: отек мозга, инсулиннезависимый сахарный диабет (л.д.9, 58).
Наследником умершей является Дементьев А.Н. (л.д.10).
03.02.2017 Дементьев А.Н. обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.12).
Ответом от 02.03.2017 Общество, указало, что заявленное истцом событие - смерть в результате заболевания не является событием, предусмотренным условиями договора страхования, как страховой случай, в связи с чем, оснований для страховой выплаты не усмотрело (л.д.13, 63-64).
Разрешая спор по существу, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь указанными выше нормами права, установив, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования N N, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С указанным выводом суда соглашается и апелляционная инстанция, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права, соответствует установленным по делу обстоятельствам.
В апелляционной жалобе Дементьев А.И., ссылаясь на положения ст. 943, 947, 431 ГК РФ, Закон "Об организации страхового дела в РФ", указав, что суд неверно истолковал понятие "несчастный случай", полагает, что является выгодоприобретателем по договору страхования от несчастных случаев N N от 16.10.2015 и имеет право на получение страховой выплаты.
Указанные доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и условий заключенного договора страхования.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.
Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).
Из представленных сторонами по настоящему делу доказательств усматривается, что Дементьева Н.Н. 16.10.2015 обратилась в ЗАО СК "Резерв" с заявлением на добровольное страхование N НС/004/15/00078047, согласно которому просила заключить в отношении нее договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев на случай наступления следующих событий (страховых случаев): инвалидность 1 или 2 группы застрахованного в результате несчастного случая, кроме случаев предусмотренных как "исключения" в полисных условиях страхования; смерть застрахованного в результате несчастного случая, кроме случаев предусмотренных как "исключения" в полисных условиях страхования.
При этом в рамках заключаемого договора страхования под несчастным случаем понимается - наступившее вопреки воли застрахованного непредвиденное, внезапное, кратковременное событие (происшествие), оказавшее внешнее воздействие (механическое, химическое, термическое, электрическое и пр.) на тело застрахованного, непосредственно, в результате которого причинен вред здоровью застрахованного (телесные повреждения, травма, нарушение либо утрата функции любого органа) или наступила смерть застрахованного.
С условиями страхового полиса и полисными условиями Дементьева Н.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись последней (л.д.7).
Поскольку смерть Дементьевой Н.Н. наступила в результате болезни, следовательно, заявленное истцом событие не является страховым случаем.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.
Доводы, которые могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 07 декабря 2018 года 2 декабряогооря Викторовича. 5
П Артетьеой Александре Яковлевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушени оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
