Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 29 ноября 2019 года №33-1062/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 33-1062/2019
<адрес> 29 ноября 2019 года
Судья Верховного Суда Чеченской Республики ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, в связи с неосновательным обогащением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств, в связи с неосновательным обогащением.
Определением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу положений части 3 статьи 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока его обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Принимая во внимание изложенное, на основании положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 333, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ прихожу к выводу о том, что частная жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка