Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1062/2017

Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1062/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1062/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года, которым
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Орлову ЮА, Бибневой НЮ, Гаськовой ВЮ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере < данные изъяты>, судебных расходов в размере < данные изъяты> отказано.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Орлову Ю.А., Бибневой Н.Ю., Гаськовой В.Ю. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты № в размере < данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Орловой Т.П. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт держателю карты предоставляются денежные средства в пределах лимита кредита < данные изъяты>, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. По состоянию на < дата> размер задолженности по счету банковской карты составляет < данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг < данные изъяты>, просроченные проценты < данные изъяты>, неустойка < данные изъяты>. Заемщик Орлова Т.П. умерла < дата>. Ответчики Орлов Ю.А., Бибнева Н.Ю., Гаськова В.Ю. являются наследниками первой очереди.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела имеются сведения о зарегистрированном праве собственности умершей Орловой Т.П. на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: < адрес>; транспортное средство ГАЗ 31029, 1993 года выпуска. В судебном заседании установлено, что супруг умершей Орловой Т.П. - Орлов Ю.А. зарегистрирован и проживает по адресу: < адрес> Проживание в доме, принадлежащем умершей, содержание указанного дома свидетельствует о фактическом принятии наследства, однако суд в решении необоснованно указал, что ответчики не принимали наследство, поскольку к нотариусу не обращались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Разрешая спор, суд установил, что < дата> Орловой Т.П. в ОАО Сбербанк России было подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Mastercard standart с лимитом < данные изъяты>
На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет банковской карты ОАО "Сбербанк России" с кредитом в размере < данные изъяты> срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 18, 9% годовых.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с указанными Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18, 9% годовых от суммы кредита.
Как следует из заявления на получение кредитной карты, Орлова Т.П. согласилась с вышеизложенными условиями пользования кредитной карты, была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, о чем имеется его подпись.
Однако при пользовании кредитной картой она вышеуказанные условия не соблюдала, ежемесячные платежи не производила, в связи с чем, по состоянию на < дата> задолженность по кредитной карте образовалась в сумме < данные изъяты>, из которых: < данные изъяты> - просроченный основной долг, < данные изъяты> - просроченные проценты, < данные изъяты> - неустойка.
Факт пользования кредитной картой Орловой Т.П. подтверждаются отчетами по кредитной картой.
< дата> Орлова Т.П. умерла.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что поскольку свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, то иск о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков удовлетворению не подлежит.
Между тем, такой вывод суда не соответствует материалам дела.
Как следует из материалов дела, за умершей Орловой Т.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: < адрес>, а также транспортное средство ГАЗ 31029, 1993 года выпуска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Орлов Ю.А. пояснил, что он является супругом умершей Орловой Т.П., брак у них зарегистрирован < дата>, жилой дом по адресу: < адрес> они возвели собственными силами с супругой, в котором они проживали вместе одной семьей, и после смерти супруги он продолжает в нем проживать и по настоящее время. Автомобиль ГАЗ 31029, 1993 года выпуска продан < дата> по договору купли-продажи третьему лицу.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора от < дата> № ПАО «МДМ Банк», других заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно справке МУП «БТИ» МО «Майминский район» инвентаризационная стоимость жилого дома в < адрес> составила < данные изъяты>.
Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с наследника Орлова Ю.А. задолженности по кредитной карте в размере < данные изъяты>, поскольку после смерти наследодателя Орловой Т.П. ее супруг Орлов Ю.А. фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка в < адрес> (фактическое проживание по указанному адресу и принятие мер по сохранности указанного имущества). Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Орловой Т.П. достаточно для погашения кредитной задолженности перед банком.
Как следует из квитанции, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме < данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Орлова Ю.А.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в части требований к ответчику Орлову Ю.А.. В части требований к ответчикам Бибневой Н.Ю. и Гаськовой В.Ю. иск не подлежит удовлетворению, поскольку ими наследство не принималось.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Орлову ЮА о взыскании задолженности по кредиту.
В указанной части принять новое решение, которым взыскать с Орлова ЮА в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по счету международной банковской карты ОАО "Сбербанк России" в сумме < данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Солопова И.В.
Судья  
 Шинжина С.А.
Ялбакова Э.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать