Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-10621/2021

N...

21 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО5,

Лахиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 236500 руб. 52 коп., в том числе, 236500 руб. 52 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11565 руб. 01 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб., ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых в соответствии с графиком. В связи с образованием просроченной задолженности АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на дата Решение вступило в законную силу дата, исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов. Присужденная задолженность по основному долгу ответчиком не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей дата Банк направил ответчику требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 236500 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать проценты на дату фактического исполнения обязательств по договору.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Кредитный договор N... от дата, заключенный между Акционерным обществом Банк "Северный морской путь" и ФИО1, расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от дата за период дата по дата в размере 236500 руб. 52 коп., в том числе, 236500 руб. 52 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11565 руб. 01 коп. В удовлетворении требований Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 28% годовых с дата по день расторжения договора отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность оплатить проценты, предусмотренные кредитным договором до дня возврата кредита - с дата до дата, и взыскал задолженность по процентам в размере 236500,52 руб.

При этом рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности банком не пропущен, поскольку кредитный договор N... от дата заключен между АО Банк "Инвестиционный капитал" и ФИО1 сроком на 5 лет, то есть до дата, основной долг взыскан решением суда от дата, исполнительное производство окончено дата

С таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о начислении процентов по день фактического возврата суммы кредита (займа), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежало исчислить указанный срок отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению в суд.

Как следует из материалов дела, согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... удовлетворены исковые требования АО Банк "Инвестиционный капитал" к ФИО1 в пользу АО Банк "Инвестиционный капитал" взыскана задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата в размере 224202 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Янаульского МОСП от дата возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Согласно представленной ответчиком справке N... от дата по исполнительному производству N...-ИП с ответчика удержана задолженность по исполнительному листу с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. на общую сумму 243535 руб. 85 коп.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Янаульского МОСП УФССП по адрес ФИО3 от дата исполнительное производство N...-ИП в отношении ФИО1 по гражданскому делу N... на сумму 229644,47 руб. окончено в связи с исполнением.

Таким образом, погашение ответчиком производилось в принудительном порядке с момента возбуждения исполнительного производства, о нарушении своего права истец знал, когда шло исполнение решения суда, проценты по решению суда взысканы по состоянию на дата, и с иском о взыскании процентов за период с дата банк должен был обратиться до истечения трехлетнего срока.

В настоящем деле Банк обратился с требованиями о взыскании процентов за неисполнение обязательств дата, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по процентам за предшествующие 3 года за период с дата по дата (дата погашения основного долга по расчету истца).

Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу по состоянию на дата составляет 195162 руб. 04 коп., проценты за период с дата по дата составляют 113931 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:

195162,04 руб. х 761 день х 28%/365 = 113931 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемое решение, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность по уплате процентов в размере 113931 руб. 86 коп.

Также судебная коллегия полагает необходимым изменить принятое судом решение в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины с взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8680 руб. 66коп.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В остальной части решение суда не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, с АО Банк "Северный морской путь" в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взысканной суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору в виде процентов в размере 113931 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8680 руб. 66 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Взыскать с АО Банк "Северный морской путь" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

О.В. Лахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка