Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-106/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Киселёвой Л.В.

судей

Подкорытовой М.В., Пятанове А.Н.

при ведении протоколапомощником судьи                      Шабалиной Л.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере <.......>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., судебная коллегия

установила:

истец НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с иском к Тандалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору N <.......> от <.......> ОАО "Банк Москвы" (в последующем реорганизовано в форме присоединения к "Банк ВТБ" (ПАО)), предоставило ответчику кредит в сумме <.......> рублей.

<.......> между ПАО "Банк ВТБ" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требования <.......>, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от N <.......> от <.......>.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец <.......> направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности.

Требование заемщиком удовлетворено не было, по состоянию на <.......> сумма задолженности по кредитному договору составила в размере <.......> рублей, из них: по кредиту - <.......> рублей, по процентам - <.......> рублей. Истец просил взыскать с Тандалова И.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <.......> руб.

В порядке ст.232.23 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д.72-73).

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие представителя истца НАО "Первое коллекторское бюро", представителя третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Тандалов И.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылался на то, что исполнил свои обязательства по кредитному договору, задолженность взыскана с него в порядке исполнительного производства.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Тандалов И.В.

В апелляционной жалобе просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> суда отменить, по делу принять новое решение (л.д.128-129). Считает, что договор уступки прав (требований) <.......> от <.......> в части передачи прав требований по кредитному договору является ничтожным, поскольку НАО "Первое коллекторское бюро" не является кредитной организацией и не состоит в реестре коллекторских агентств, а по условиям кредитного договора с ответчиком не было согласовано право передавать права требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Также суд не учел, что ответчик исполнил обязательства по кредитному договору. Утверждает, что денежные средства по судебному приказу с него взыскивались с заработной платы в размере 25%. Ссылаясь на ведомости удержаний по исполнительному листу по делу <.......>м за период <.......> год указывает, что с его заработной платы в пользу ОАО "Банка Москвы" взыскано <.......> руб. При этом отмечает, что судебный приказ <.......>м был оспорен в связи с тем, что данная сумма была погашена в полном объеме, поэтому определением мирового судьи от <.......> приказ был отменен.

Представители истца НАО "Первое коллекторское бюро", третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Ответчик Тандалов И.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.129 оборот)

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для удовлетворения жалобы и отмены решения.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите", который вступил в силу с 01 июля 2014 г. и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, <.......> между ОАО "Банк Москвы" (в последующем реорганизовано в форме присоединения к "Банк ВТБ" (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <.......>, в соответствии с которым сумма кредита составляет <.......> рублей, срок предоставления кредита до <.......>, процентная ставка 24,9% (л.д. 14-16, 18, 22 оборот-29). По условиям кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно в размере ежемесячного платежа <.......> рублей (л.д.11, 27 оборот -28).

Банк выполнил условия кредитного договора по предоставлению заемщику Тандалову И.В. денежных средств в размере <.......> рублей, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

<.......> АКБ "Банк Москвы" обратился к мировому судье судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тандалова И.В. задолженности по кредитному договору N <.......> от <.......> в размере <.......> руб.

<.......> мировой судья вынес приказ о взыскании с должника Тандалова И.В. в пользу АКБ "Банк Москвы" кредитной задолженности в размере <.......> руб. Определением мирового судьи от <.......> вышеуказанный судебный приказ отменен.

<.......> между ПАО "Банк ВТБ" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требования <.......>, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от <.......> от <.......>, в том числе в отношении прав требований по кредитному договору, заключенному с Тандаловым И.В. (л.д. 32-34).

<.......> НАО "Первое коллекторское бюро" в адрес Тандалова И.В. направило уведомление о новом кредиторе, в котором также просило исполнить свои денежные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и перечислить денежные обязательства в размере <.......> руб. в адрес НАО "Первое коллекторское бюро" (л.д. 35,41).

<.......> НАО "Первой коллекторское бюро" обратилось к мировому судье судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тандалова И.В. задолженности по кредитному договору N ОРБ78/15/00941-13 от <.......>.

<.......> мировой судья вынесен приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу НАО "Первой коллекторское бюро" части задолженности по кредитному договору N <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.

Определением мирового судьи судебного участка <.......> Калининского судебного района г. Тюмени от <.......> судебный приказ от <.......> отменен.

Разрешая дело, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ОРБ78/15/00941-13 от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., при этом исходил из того, что истец обратился с заявленным иском в пределах срока исковой давности. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате кредита, уплате процентов в добровольном порядке не исполнены, то у истца возникло право взыскать с ответчика указанную задолженность. Также суд указал, что согласно пункту 7.4.1. кредитного договора банк вправе уступить права (требования) по договору любим третьим лица, в том числе не являющимся кредитными организациями. При этом отклоняя довод ответчика о том, что он исполнил обязательства по кредитному договору в порядке исполнительного производства, суд ссылался на то, что судебный приказ впоследствии был отменен.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции о наличии задолженности у ответчика по основному долу по кредитному договору, поскольку суд не дал надлежащей оценки, имеющимся в материалах дела доказательства, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб.

Вместе с тем, разрешая требования банка, суд не истребовал сведения об удержании денежных средств из заработной платы ФИО1 по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по судебному приказу от мирового судьи судебного участка <.......> Калининского АО г.Тюмени ( г.<.......>), не уточнил сумму перечисленных денежных средств и кому были перечислены денежные средства с указанием реквизитов организации, не истребовал документ, подтверждающий возврат исполнительного листа в адрес службы судебных приставов-исполнителей, после исполнения требований по исполнительному листу <.......>М.

Как следует из заявления АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о выдаче судебного приказа от <.......> о взыскании задолженности с ФИО1 в размер заявленных требований входит сумма задолженности по основному долгу в размере <.......> рублей, <.......> рублей проценты за пользование кредитом и расходы по оплате госпошлина в размере <.......> Всего <.......> руб. ( г.<.......> л.д.1-2). Аналогичный расчет задолженности, с уточнением размера задолженности по основному долгу (213 102,06 руб.) и просроченной задолженности по основному долгу <.......>) содержится в требовании о досрочном погашении задолженности от <.......> ( г.<.......> л.д.24-25).

Согласно сведениям ФКУ "Лечебное исправительное учреждение <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <.......>" от <.......> с ФИО1 удержаны денежные средства по судебному приказу <.......>м от <.......> в пользу АКБ "Банк Москвы", в размере <.......> руб, которые были перечислены в полном объеме в установленные законодательством сроки непосредственно взыскателю по следующим реквизитам: ОАО "Банк Москвы", ИНН 7702070139, БИК 04677545, расчетный счет: <.......>.

Указанные обстоятельства подтверждаются, ведомостями удержаний по исполнительному листу <.......>М с <.......> по <.......> на сумму <.......> руб.; с <.......> по <.......> на сумму <.......> руб.; с <.......> по <.......> на сумму 105.669, 20 руб.; с <.......> по <.......> на сумму <.......>., всего размер задолженности на момент поступления исполнительного листа составлял <.......>. (л.д.53-56), реестрами перечисленных сумм, заявками на кассовый расход <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, ведомостью удержаний за <.......> по <.......> (л.д.130), сопроводительным письмо гл. бухгалтера ФКУ "Лечебное исправительное учреждение <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <.......>" о направлении постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы в отношении ФИО1 в пользу АКБ "Банк Москвы", в котором также указано, что долг погашен и перечислен в полном объёме <.......>.

По материалам исполнительного производства <.......> от <.......> по судебном приказу <.......> от <.......> также прослеживается направление исполнительного документа для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ФКУ "Лечебное исправительное учреждение <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <.......>" ( л.д.101).

Таким образом, вывод суда о задолженности со стороны ответчика ФИО1 перед НАО "Первое коллекторское бюро" по основному обязательству по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., является ошибочным, поскольку последнее удержание по судебному приказу <.......>М от <.......> из денежного довольствия ФИО1 в счет погашения указанного кредита было <.......>, долг полностью погашен и перечислен в полном объеме.

Кроме того, истцом <.......> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере <.......> рублей по кредитному договору от <.......> Мировым судьей судебного участка <.......> Калининского АО г.Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <.......> рублей. Определением мирового судьи судебного участка <.......> Калининского АО г.Тюмени от <.......> судебный приказ был отменен.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" надлежит отказать, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу решение суда полностью отменить, по делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> в размере <.......>- отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка