Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-106/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Слободчиковой М.Е., Кочева С.Н.,
при секретаре Шахова И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе правительства Еврейской автономной области на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.10.2019, которым постановлено:
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора города Биробиджана в интересах Шнайдер Н. И. к правительству Еврейской автономной области об обязании предоставить жилое помещение - удовлетворить.
Обязать правительство Еврейской автономной области предоставить Шнайдер Н. И., <...> года рождения, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам в черте муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения Шнайдер Н.И., прокурора Холманских Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.о. прокурора г. Биробиджана обратился в суд в интересах Шнайдер Н.И. с иском к правительству ЕАО о предоставлении жилого помещения.
Требования мотивировал тем, что Шнайдер Н.И. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку её мать умерла, отец лишён родительских прав.
Шнайдер Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. Однако указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности или на праве пользования она не имеет.
Решением Биробиджанского районного суда от 10.07.2018 Шнайдер Н.И. включена в список лиц, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на обеспечение жилым помещением.
Просил обязать правительство ЕАО предоставить Шнайдер Н.И. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в черте муниципального образования "Город Биробиджан".
В судебном заседании помощник прокурора г. Биробиджана Герасименко А.В. и материальный истец Шнайдер Н.И. исковые требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика правительства ЕАО Любина Ю.К. требования не признала. Пояснила, что истица подлежит обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке в связи с признанием дома аварийным, в связи с чем оснований для предоставления ей жилого помещения как ребёнку, оставшемуся без попечения родителей, не имеется.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе правительство ЕАО просило решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Мотивируя жалобу, указало, что Шнайдер Н.И. имеет право на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке, так как проживает в доме, признанном аварийным и подлежащем сносу. Расселение запланировано провести до 31.12.2020, после чего Шнайдер Н.И. утратит право на предоставление специализированного жилого помещения как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Ранее указанного срока Шнайдер Н.И. как сироте не будет предоставлено жилое помещение из-за недостаточности финансирования.
Вопреки выводу суда считает, что поскольку право на предоставление жилого помещения в связи со сносом аварийного дома возникло у истицы в 2014 году, оно первично по отношению к праву, признанному решением суда в 2018 году на обеспечение жилым помещением как лицу из числа детей-сирот.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Шнайдер Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ей предоставлено жилое помещение по договору социального найма, последствия отказа от иска ей понятны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции материальный истец Шнайдер Н.И. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила производство по делу прекратить, пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Процессуальный истец прокурор Холманских Т.А. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика правительства ЕАО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца (лица, в интересах которого прокурором подан иск) от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 гражданского процессуального кодекса РФ).
Изучив поступившее заявление Шнайдер Н.И. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, из которого следует, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны, а также учитывая, что в настоящее время истице предоставлено жилое помещение, что подтверждается договором социального найма от 20.01.2020, общая площадь которого с учётом её несовершеннолетних детей соответствует учётной норме, что решениями Биробиджанского районного суда от 22.10.2019 и 16.10.2019 на правительство ЕАО возложена обязанность предоставить жилые помещения специализированного найма сестре истицы Шнайдер Д.И. и брату Шнайдер Д.И., судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.10.2019 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.10.2019 отменить.
Производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора г. Биробиджана, поданного в интересах Шнайдер Н. И., к правительству Еврейской автономной области о возложении обязанности предоставить жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи М.Е. Слободчикова
С.Н. Кочев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
