Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-10617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-10617/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.,
судей Козлова И.И., Данилова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шин И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-992/2020 по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к Михееву Федору Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Михеева Федора Александровича
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Козлова И.И.,
установила:
ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд с иском к Михееву Ф.А., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 04.12.2015 между сторонами был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <.......> руб. под <.......>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждает, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по Кредитному договору образовалась задолженность, размер которой согласно расчету Банка по состоянию на 11.12.2019 составляет <.......> коп., из которых: <.......> коп. - задолженность по кредиту, <.......> коп. - задолженность по процентам, <.......> коп. - задолженность по пени по просроченному кредиту, <.......> коп. - задолженность по пени по просроченным процентам.
Отмечает, что 14.11.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашение всей суммы задолженности, содержащее также уведомление о намерении расторгнуть Кредитный договор в случае неисполнения обязанности по погашению долга, которое оставлено без ответа.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор от 04.12.2015 N <...>, заключенный между сторонами; взыскать с Михеева Ф.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2019 в размере 73459 руб. 57 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2405 руб..
Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к Михееву Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Михеев Ф.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суть жалобы заключается в том, что с его стороны отсутствует существенное нарушение условий кредитного договора, несмотря на несколько просрочек, в настоящее время он продолжает внесение платежей согласно графику.
В судебном заседании Михеев Ф.А. поддержал доводы и требования жалобы. Пояснил, что он действительно не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку опоздал на него. Между тем, полагал, что суд должен был учесть то, что он возобновил платежи по кредитному договору, вошел в изначально установленный график. В этой связи просил отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований о расторжении договора и досрочном истребовании оставшейся суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Центр-инвест", извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2015 года между ОАО (в настоящее время - ПАО) КБ "Центр-инвест" и Михеевым Ф.А. был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <.......> руб. под <.......>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).
Расходным кассовым ордером подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Банк исполнил обязанность по предоставлению заемщику оговоренной суммы кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.
Пункт 5.2. Кредитного договора наделяет Банк правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение со стороны ответчика сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, предусмотренное п. 5.2. Кредитного договора, суд, проверив соблюдение Банком обязательного досудебного порядка, пришел к выводу о расторжении Кредитного договора и взыскании с Михеева Ф.А. в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженности по состоянию на 11.12.2019 в размере <.......> коп., из которых: <.......> - задолженность по пени по просроченным процентам.
Вопреки доводам апеллянта, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку оно основано на вышеприведенных нормах действующего законодательства, условиях Кредитного договора и фактических обстоятельствах, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий Кредитного договора в части исполнения основной обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.
Размер взысканной задолженности подтвержден корректным, математически верным расчетом, который ответчиком фактически не оспаривается.
Доводы Михеева Ф.А. о том, что в настоящее время он возобновил платежи по Кредитному договору, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку данное обстоятельство не опровергает допущение с его стороны существенного нарушения условий Кредитного договора, наделившего Банк правом на досрочное расторжение договора и истребование всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов и договорной неустойки, не влияет на размер взысканного долга, который определен на конкретную дату - 11 декабря 2019 года, однако подлежит учету на стадии исполнительного производства, при определении размера денежных средств, подлежащих фактическому взысканию с Михеева Ф.А. на основании судебного постановления по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции также не допущено.
В частности, в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, Михеев Ф.А. пояснил, что он действительно не участвовал в судебном заседании, поскольку опоздал на него. Доводы о несогласии с позицией Банка озвучивались им в процессе ознакомления с материалами дела, а не в судебном заседании (как можно было бы предположить исходя из содержания жалобы). Следовательно, содержание протокола судебного заседания, в котором состоялось решение, корректно, а жалоба не содержит замечаний на него.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михеева Ф. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
