Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-10617/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10617/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.О.М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Ш.О.М. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Больница ***", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности по частной жалобе Ш.О.М. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года
установила:
Ш.О.М. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения "***", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности.
Определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено по причине наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года о прекращении производства по делу по иску Ш.О.М. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "***", Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности отменено. Дело направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Ш.О.М. - без удовлетворения.
В настоящее время Ш.О.М. подала заявление о разъяснении вышеуказанного определения, поскольку ей неясно какое требование частной жалобы оставлено судебной коллегией без удовлетворения и какая часть определения городского суда от 18 сентября 2019 года оставлена без изменения.
Просила суд разъяснить определение судебной коллегии в данной части.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.
Как было установлено судебной коллегией, в частной жалобе Ш.О.М. заявила требования об отмене определения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года и рассмотрении спора по существу.
Судебная коллегия нашла заслуживающими внимания доводы частной жалобы истца, в связи с чем отменила определение суда о прекращении производства по делу в части требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения "***" и Министерству здравоохранения Оренбургской области.
Между тем, определение суда о прекращении производства по делу в части требований к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации оставлено судебной коллегией без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Более того, спор не может быть разрешен судебной коллегией по существу, поскольку в силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года не содержит недостатков, требующих разъяснения, резолютивная часть определения изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.
При этом вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202 и 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Ш.О.М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Ш.О.М. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "***", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области" Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации, Министерству здравоохранения Оренбургской области об установлении группы инвалидности по частной жалобе Ш.О.М. на определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2019 года отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка