Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-10615/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-10615/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аглиевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по частной жалобе ответчика Садретдиновой М.Н. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2021 г., которым постановлено:
частную жалобу Садретдиновой М.Н. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 31 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Садретдиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Кахани от 31 августа 2020 г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Садретдиновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Не согласившись с решением суда ответчик Садретдинова М.Н. подала заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения.
Определением суда от 5 марта 2021 г. в удовлетворении заявления Садретдиновой М.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 31 августа 2020 г. отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчиком Садретдиновой М.Н. подана частная жалоба, которая определением суда от 15 апреля 2021 г. возвращена подателю в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе Садретдинова М.Н. указывает на то, что с момента получения судебного акта 15 дней не истекли, следовательно, срок на подачу частной жалобы не пропущен. Просит определение судьи отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно п. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно оттиску штампа на конверте частная жалоба Садретдиновой М.Н. на определение суда от 5 марта 2021 г. подана 7 апреля 2021 г.
Возвращая частную жалобу, руководствуясь п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно исходил из того, что частная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержала просьбы о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением судьи и отклоняет доводы частной жалобы, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Садретдиновой М.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
