Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-10615/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,

при секретаре Заболотней Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-50/2021 по иску ООО "ГРЭДА" к Абляеву Рустаму Наильевичу, Абляеву Рафаэлю Рустамовичу о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ремонтных работ в квартире,

по частной жалобе Абляева Рустама Наильевича и Абляева Рафаэля Рустамовича в лице представителя по доверенности Мыйновой Юлии Юрьевны

на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2021 года, которым Абляеву Рустаму Наильевичу и Абляеву Рафаэлю Рустамовичу возвращена апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года,

установил:

ООО "ГРЭДА" обратилось в суд с иском к Абляеву Р.Н., Абляеву Р.Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ремонтных работ в квартире. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года исковые требования ООО "ГРЭДА" к Абляеву Рустаму Наильевичу, Абляеву Рафаэлю Рустамовичу о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ремонтных работ в квартире, удовлетворены. Не согласившись с вынесенным решением, Абляев Р.Н. и Абляев Р.Р. в лице представителя по доверенности Мыйновой Ю.Ю. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Абляевым Р.Н. и Абляевым Р.Р. в лице представителя по доверенности Мыйновой Ю.Ю. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу определения ввиду неправильного применения судьей норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение в установленный законом срок для обжалования.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу с учетом положений ст. 324 ГПК РФ, судья исходила из того, что истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ГРЭДА" обратилось в суд с иском к Абляеву Р.Н., Абляеву Р.Р. о возложении обязанности не чинить препятствия в проведении ремонтных работ в квартире, которые удовлетворены решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года. Не согласившись с вынесенным решением, Абляев Р.Н. и Абляев Р.Р., в лице представителя Мыйновой Ю.Ю. обратились в суд с апелляционной жалобой.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела и штемпелю почтового отделения на конверте (л.д. 130), апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года сдана ответчиками в почтовое отделение 25 января 2021 года, т.е. в установленный законом срок для её подачи, однако поступила в адрес суда только 14 июля 2021 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчиков была сдана в организацию почтовой связи в установленный законом срок для обжалования решения суда, следовательно, у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2021 года отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка