Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-10615/2020

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-10615/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-10615/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
судей: Валиуллина И.И., Идрисовой А.В.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиглинцева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эпл Рус" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Чиглинцев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" (далее ООО "Эппл Рус") о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ноутбука в размере 82499 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар в размере 102298,76 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на проведение экспертизы качества товара в размере 20000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 года исковое заявление Чиглинцева Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" о защите прав потребителей - удовлетворено частично.
Дополнительным решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года взысканы с Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан в пользу "Центр экспертиз и оценки" ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан расходы по проведению экспертизы в сумме 14000 рублей.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО "Эппл Рус" просит отменить решение суда, указывая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального законодательства.
Однако данная апелляционная жалоба по существу рассмотрена быть не может по следующим основаниям.
Из Салаватского городского суда Республики Башкортостан поступило письмо о возврате дела в суд, в связи с поступлением апелляционной жалобы на дополнительное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года.
В силу абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы на дополнительное решение судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: О.В. Демяненко
судьи: И.И. Валиуллин
А.В.Идрисова
справка: судья Хрипунова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать