Определение Нижегородского областного суда от 10 ноября 2020 года №33-10615/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-10615/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при секретаре судебного заседания Проемкиной Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционному представлению Арзамасского городского прокурора
на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2020 года об отказе в ходатайстве Арзамасского городского прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Арзамасского городского суда от 14.11.2019 по гражданскому делу
по иску Ивановой Елены Николаевны к Новикову Михаилу Николаевичу, Новиковой Наталье Николаевне, Лазаревой Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении; по встречному иску Новикова Михаила Николаевича, Новиковой Натальи Николаевны, Новиковой Анастасии Михайловны к Ивановой Елене Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2020 от Арзамасского городского прокурора поступило апелляционное представление на решение Арзамасского городского суда от 14.11.2019 по делу по иску Ивановой Елены Николаевны к Новикову Михаилу Николаевичу, Новиковой Наталье Николаевне, Лазаревой Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску Новикова Михаила Николаевича, Новиковой Натальи Николаевны, Новиковой Анастасии Михайловны к Ивановой Елене Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными.
Вместе с апелляционным представлением было подано ходатайство о восстановлении срока для его принесения, указывая, что о принятом решении ему стало известно из извещения Нижегородского областного суда, поступившим в Арзамасскую городскую прокуратуру 01.06.2020.
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Мохина Е.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала.
Представитель истца Ивановой Е.Н. адвокат Прохорова И.В. ходатайство прокурора поддержала.
Ответчик Новиков М.Н. и его представитель Лямин А.Н. с ходатайством прокурора о восстановлении срока не согласны.
Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2020 года постановлено: В удовлетворении ходатайства Арзамасского городского прокурора о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Арзамасского городского суда от 14.11.2019 г. по гражданскому делу N 2-1936/2019 по иску Ивановой Елены Николаевны к Новикову Михаилу Николаевичу, Новиковой Наталье Николаевне, Лазаревой Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении по встречному иску Новикова Михаила Николаевича, Новиковой Натальи Николаевны, Новиковой Анастасии Михайловны к Ивановой Елене Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными отказать.
В апелляционном представлении Арзамасского городского прокурора поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим законодательством.
Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом при рассмотрении заявления прокурора установлено, что 14.11.2019 было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ивановой Елены Николаевны к Новикову Михаилу Николаевичу, Новиковой Наталье Николаевне, Лазаревой Анастасии Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному иску Новикова Михаила Николаевича, Новиковой Натальи Николаевны, Новиковой Анастасии Михайловны к Ивановой Елене Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры и записи в ЕГРП недействительными.
Мотивированное решение составлено 20.11.2019 и в этот же день копия решения была направлена лицам, участвующим по делу, в том числе и Арзамасскому городскому прокурору (л.д.100, 102).
При рассмотрении настоящего гражданского дела участвовал помощник Арзамасского городского прокурора и давал заключение по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 и 14 ноября 2019 (л.д.85-90).
Копия оспариваемого решения Арзамасского городского суда от 14.11.2019 г. была получена Арзамасским городским прокурором 22.11.2019 (л.д.125).
Уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления прокурором не представлено. Как не указано на уважительность причин пропуска данного срока и в апелляционном представлении.
Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Арзамасского городского прокурора о восстановлении срока для принесения апелляционного представления отказать.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в апелляционном представлении прокурора не содержится, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка