Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1061/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.

судей коллегии Рощупкиной И.А. и Кравцовой Е.А.

с участием прокурора Рукавишникова П.А.

при секретаре Булатовой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ярошенко Александра Олеговича и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Новый Уренгой Жилиной О.С. на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ярошенко Александра Олеговича отказать.

Сохранить за Ярошенко Ксенией Владимировной право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до достижения ФИО1 возраста четырнадцати лет, то есть до 16 ноября 2031 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения прокурора отдела прокуратуры ЯНАО Рукавишникова П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ярошенко А.О. обратился в суд с иском к Ярошенко К.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что Ярошенко А.О. является собственником квартиры по указанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13 мая 2016 года. С 15 ноября 2016 года в квартире зарегистрирована Ярошенко К.В. В период с 11 марта 2017 года по 31 июля 2020 года стороны состояли в браке. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке освободить жилое помещение не желает. Регистрация и проживание ответчика в жилом помещении нарушают права истца на распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Ярошенко А.О. поддержал иск по основаниям, приведенным в нем.

Ответчик Ярошенко К.В. возражала против удовлетворения иска. В обоснование указала, что ни она, ни ее малолетняя дочь ФИО1 не имеют в собственности либо пользовании другого жилого помещения. Финансовая возможность приобрести жилое помещение отсутствует.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Ярошенко А.О., поданной представителем Смирновой А.В., действующей на основании доверенности, просит решение суда отменить. Указывает, что суд в решении вышел за пределы своей компетенции, поскольку сохранил право пользования жилым помещением за ответчиком, которая не заявляла такого требования. При этом, судом не было учтено, что ответчик Ярошенко К.В. является участницей программы, действующей на территории ЯНАО, целью которой является предоставление гражданам, проживающим в ЯНАО, денежных средств на приобретение жилых помещений, также имеет сертификат на получение денежных средств в связи с рождением второго ребенка на сумму 451 000 рублей. Ввиду приведенного, Ярошенко К.В. имеет возможность получить денежные средства и приобрести жилое помещение и до достижения ребенком возраста 14 лет.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Новый Уренгой Жилина О.С. указывает, что поскольку резолютивная часть решения содержит в себе взаимоисключающие выводы об отказе в удовлетворении иска и одновременно о сохранении права пользования жилым помещением Ярошенко К.В. до достижения ФИО1 возраста 14 лет, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры ЯНАО Рукавишников П.А. на доводах апелляционного представления настаивал по приведенным в нем основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 04 мая 2016 года Ярошенко А.О. является собственником квартиры N расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Росреестра.

11 марта 2017 года между Ярошенко А.О. и Ярошенко К.В. заключен брак.

Также, судом установлено, что Ярошенко К.В. вселена Ярошенко А.О. в указанное жилое помещение как член его семьи - супруга. 16 ноября 2017 года у Ярошенко А.О. и Ярошенко К.В. родилась дочь ФИО1, которая с момента рождения проживает и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Из справки серии МСЭ-2018 N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ по категории "ребенок-инвалид".

Из пояснений ответчика и представленных доказательств, в частности расчет потребностей ребенка, выписки из амбулаторной карты, выписной справки, скриншотов с интернет-сайтов о стоимости услуг по реабилитации, результатов тестов следует, что ФИО1 нуждается в дорогостоящем длительном лечении.

Из справки о зарегистрированных АО "ЕРИЦ ЯНАО" от 26 октября 2020 года, следует, что в указанной квартире с 15 ноября 2016 года зарегистрирована Ярошенко Ксения Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая жена), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

31 июля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда от 29 июня 2020 года, брак, заключенный между Ярошенко А.О. и Ярошенко К.В., прекращен.

После расторжения брака Ярошенко К.В. и ФИО1 остались проживать в квартире N расположенной по адресу: <адрес>, Ярошенко К.В. несет расходы по содержанию жилого помещения. Место жительства ребенка ФИО1 в судебном порядке не определено, по обоюдному согласию сторон несовершеннолетняя осталась проживать с матерью.

Ярошенко А.О. проживает в квартире, принадлежащей его отцу Ярошенко О.А. по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 ноября 2020 года, 23 ноября 2020 года следует, что Ярошенко К.В., ФИО1 не имеют в собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Из письма Администрации города Новый Уренгой от 08 февраля 2021 года следует, что Ярошенко К.В. на учете в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории муниципального образования город Новый Уренгой не состоит, участницей программ, имеющих целью предоставление жилого помещения на территории города Новый Уренгой не является. Из пояснений Ярошенко К.В. следует, что она является участницей программы, действующей на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, целью которой является предоставление гражданам, проживающим в ЯНАО, денежных средств на приобретение жилых помещений, имеет сертификат на получение денежных средств в связи с рождением второго ребенка, на сумму 451 000 рублей.

ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности по категории "ребенок-инвалид", с 01 августа 2020 года по 31 мая 2021 года. Размер социальной пенсии составляет 20 181 рубль 96 копеек, размер ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) составляет 1 627 рублей 61 копейка, размер компенсационной выплаты составляет 15 000 рублей. Ярошенко К.В. не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы).

Истец Ярошенко А.О. работает в Северо-Уральском межрегиональном управлении охраны ПАО "Газпром" в должности охранника. Его среднемесячная заработная плата за 2020 год составила 212 146 рублей 89 копеек.

Из справок ПАО "Газпромбанк" от 12 февраля 2021 года следует, что Ярошенко А.О. имеет следующие кредитные обязательства: по кредитному договору N 0289-ИП/16 от 4 мая 2016 года в размере 3 910 000 рублей на срок до 30 апреля 2036 года, остаток задолженности 3 189 957 рублей 92 копейки; по кредитному договору N 15949-ГТБ/20 от 9 июля 2020 года в размере 1 722 000 рублей на срок до 16 июня 2027 года, остаток задолженности 1 270 125 рублей 84 копейки; по кредитному договору N 22394-ПБ/20 от 13 октября 2020 года в размере 312 500 рублей, на срок до 16 сентября 2027 года, остаток задолженности 306 268 рублей 40 копеек.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 3 судебного района Новоуренгойского городского суда от 23 июля 2020 года N 2-1551/2020-3, с Ярошенко А.О. в пользу Ярошенко К.В. по месту работы Ярошенко А.О. производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 10 июля 2020 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что после расторжении брака между сторонами несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью Ярошенко К.В. При этом, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за детьми и после расторжения брака между их родителями. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 54, ч. 1 ст. 63, ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о признании ответчика Ярошенко К.В. прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку как законный представитель несовершеннолетней последняя является членом ее семьи, осуществляет уход за ней и ее содержание. При этом суд учел положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и сохранил за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок - до достижения ФИО1 возраста 14 лет, а именно, до 16 ноября 2031 года.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требования иска о прекращении права пользования жилым помещением Ярошенко К.В., а также в части срока, на который за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, брак между сторонами расторгнут, семейные отношения ответчика Ярошенко К.В. с собственником жилого помещения Ярошенко А.О. прекращены, стороны не заключали соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ввиду приведенных положений закона, а также установленных судом обстоятельств по делу, исковые требования Ярошенко О.А. к Ярошенко К.В. подлежали удовлетворению, а доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска истцу, суд сохранил за ответчиком право пользования жилым помещением сроком до достижения ребенком возраста 14 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости сохранения за ответчиком Ярошенко О.А. права пользования жилым помещением, а доводы апелляционной жалобы истца в указанной части находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П, Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть даже независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая постоянное проживание несовершеннолетней ФИО1 в спорном жилом помещении, а также то, что сам по себе факт расторжения брака родителей не является основанием для прекращения права пользования несовершеннолетней спорным жилым помещением, отсутствие у ответчика и несовершеннолетней какого-либо другого жилого помещения в г. Новый Уренгой, исходя из конкретной жизненной ситуации, с учетом того, что ответчик не работает по причине занятости уходом за ФИО1, являющейся ребенком-инвалидом с детства, спорная квартира в настоящее время является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней, которая в силу малолетнего возраста и имеющегося у нее заболевания не может быть лишена ежедневной заботы со стороны матери и не может проживать без законного представителя, невозможности совместного проживания истца с ответчиком, о чем было указано в ходе рассмотрения дела самим истцом, а также отсутствия в деле каких-либо допустимых доказательств о наличии у Ярошенко К.В. возможности в ближайшее время приобрести жилое помещение, пригодное для проживания с ребенком, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.