Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1061/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО23,

судей - Гасановой Д.Г., Омарова Х.М.,

при секретаре - ФИО16,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО5 А.М. по доверенности ФИО18 и ФИО5 АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО19 на решение ФИО12 районного суда РД от <дата>.

\

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО23, объяснения ФИО5 А.М. по доверенности ФИО18, просившей решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать, ФИО5 АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО17, просившего решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, судебная коллегия

установила:

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что <дата>г. сотрудниками АО "Дагестанская сетевая компания" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 М. по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО8-ФИО8, здание бывшего колхоза с. ФИО8-ФИО8.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении силового трансформатора к линии ВЛ-10 Кв. мощностью 630 кВа без договора энергоснабжения и без технологической документации был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N Дэф 000495 Юбд от 24.05.2019г.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением Правительства РФ от <дата> N, составил 7 942 717 кВт/ч. на сумму 29 308 625,73 руб.

Истцом в адрес ФИО9 была направлена претензия и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность до настоящего времени ФИО9 не оплачена.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период просрочки с 24.05.2019г. по 04.07.2019г. составляет 257 775,31 руб.

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилось в суд с иском к ФИО2 М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что <дата>г. сотрудниками АО "Дагестанская сетевая компания" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 М. по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО8-ФИО8, здание бывшего колхоза с. ФИО8-ФИО8.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении силового трансформатора к линии ВЛ-10 Кв. мощностью 630 кВа без договора энергоснабжения и без технологической документации был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N Дэф 000494 Юбд от 24.05.2019г.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением Правительства РФ от <дата> N, составил 7 942 717 кВт/ч. на сумму 29 308 625,73 руб.

Истцом в адрес ФИО9 была направлена претензия и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность до настоящего времени ФИО9 не оплачена.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период просрочки с 24.05.2019г. по 10.07.2019г. составляет 293 889,23 рублей.

АО "Дагестанская сетевая компания" обратилась в суд с иском к ФИО6 М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что <дата>г. сотрудниками АО "Дагестанская сетевая компания" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 М. по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО8-ФИО8, здание бывшего колхоза с. ФИО8-ФИО8.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении силового трансформатора к линии ВЛ-10 Кв. мощностью 630 кВа без договора энергоснабжения и без технологической документации был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N Дэф 000496 Юбд от 24.05.2019г.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленным постановлением Правительства РФ от <дата> N, составил 7 942 717 кВт/ч. на сумму 29 308 625,73 руб.

Истцом в адрес ФИО9 была направлена претензия и счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, задолженность до настоящего времени ФИО9 не оплачена.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета за период просрочки с 24.05.2019г. по 10.07.2019г. составляет 293889,23 руб.

Определением ФИО12 районного суда РД от <дата> к участию в деле по иску АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением ФИО12 районного суда РД от <дата> гражданские дела по искам АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО2, ФИО1, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за N, 2-0538/2019 и 2-537/2019 соединены в одно производство.

Решением ФИО12 районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:

"взыскать с него в пользу истца 341700 (триста сорок одну тысячу семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО2 и исковых требований АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО3 и ФИО4 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (в казну МР "<адрес>") государственную пошлину в размере 6036 (шесть тысяч тридцать шесть) рублей.

Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход местного бюджета (в казну МР "<адрес>") государственную пошлину в размере 53 964 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля".

В апелляционной жалобе ФИО5 М. по доверенности ФИО18 просит решение ФИО12 районного суда РД изменить, принять по делу ФИО8 решение, взыскав с ФИО11 А.М. в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" 150251, 27 руб.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не выяснены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат нормам материального права.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию ошибочно установил сумму ущерба, причиненную действиями ФИО9, исходя из расчетов, приведенных экспертом в заключении Nэ от <дата>, рыночная стоимость 1 кВт потребленной электроэнергии для физических лиц сельской местности, согласно постановлению Республиканской службы по тарифам составляет 1 руб.74 коп.

ФИО5 М. по доверенности ФИО18 на решение ФИО12 районного суда РД подана дополнительная апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу ФИО8 решение, отказав АО "Дагестанская сетевая компания" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование дополнительной апелляционной жалобы указано, что ФИО9 М. не является ни собственником, ни арендатором помещения, в котором было осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии, не привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности за бездоговорное потребление.

Сами акты о бездоговорном потреблении составлены на бланках для юридических лиц, в то время как ФИО2 М. является физическим лицом, соответственно в расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии, сделанном истцом, расчет объема потребления сделан как для юридических лиц.

Таким образом, истцом не представлено доказательств потребления именно ФИО11 А.М. электрической энергии в отсутствие договора с АО "ДСК", следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 М. отсутствуют.

В апелляционной жалобе ФИО5 АО "Дагестанская сетевая компания" по доверенности ФИО19 просит решение ФИО12 районного суда РД отменить, принять по делу ФИО8 решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Судом первой инстанции сумма подлежащая взысканию с ФИО9 ФИО2 определена в нарушение требований законодательства Российской Федерации в области электроэнергетики.

Сумма ущерба должна быть определена из расчета, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <дата> N.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2, ФИО1, ФИО6, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО2 в судебную коллегию направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Дагестанская сетевая компания" в части, суд исходил из следующего.

Факт незаконного потребления электрической энергии установлен Актами N ДэФ 000494 Юбд, N ДэФ 000495 Юбд и N ДэФ 000496 Юбд от <дата>.

Причастность ФИО9 ФИО7 и ФИО1 к факту незаконного подключения энергопотребляющего оборудования и к причинению какого-либо материального вреда истцу, не установлено.

Причастность ФИО9 ФИО2 к причинению материального вреда истцу установлена, в судебном заседании он признал факт того, что он одно из помещений здания, расположенного по <адрес> с.Н.ФИО8 <адрес> РД, оборудовал под майнинг-ферму и подключил энергопотребляющее оборудование, и что в период с 16 по <дата> это оборудование было запущено в тестовом режиме, и при этом законных оснований для потребления электрической энергии у него к этому моменту не было.

В ходе доследственной проверки по факту обнаружения бездоговорного потребления электрической энергии, а потом и в ходе расследования возбужденного по этому факту уголовного дела, проведены экспертизы по оценке причиненного при этом вреда. Из заключения эксперта Nэ от <дата> усматривается, что, если известна электрическая мощность прибора, то для расчетов расхода электричества умножить мощность на количество часов. Компьютер Аsiк МЗ-У2.0. Согласно техпаспорту АsiкМЗ-У2.0 потребляет 2,1 кВт/ч электроэнергии.

16 мая было подключено 150 аппаратов, проработали 14 часов и 5 минут: Расход э/энергии За 1 день- 150 компьютеров: 2.1x14.083x150=4394 кВт*ч; 17 мая было подключено 150 аппаратов, проработали 14 часов и 25 минут: Расход э/энергии за 1 день- 150 компьютеров: 2,1x14,42x150=4488,84 кВт; 18 мая было подключено 370 аппаратов, проработали 19 часов и 45 минут: Расход э/энергии за 1 день- 370 компьютеров: 2.1x19,75x370=15402,24 кВт; 19 мая было подключено 430 аппаратов, проработали 20 часов и 20 минут: Расход э/энергии за 1 день- 430 компьютеров: 2.1x20,42x430=18366,84 кВт; 20 мая было подключено 370 аппаратов, проработали 20 часов и 35 минут: Расход э/энергии за 1 день- 370 компьютеров: 2,1x20,58x370=20760,84 кВт; 21 мая было подключено 500 аппаратов, проработали 20 часов и 55 минут: Расход э/энергии за 1 день- 500 компьютеров: 2,1x20,91x500=21911,64 кВт;

Таким образом, общий расход электроэнергии с 16 по 21 мая составляет:4439,64+4488.84+15402.24+18366.84+20760.84+21911,64=85370,04 кВт.

Рыночная стоимость работы компьютерных систем в период с 16 мая по 21 мая составляет: 85370,04* 1.74=148 543 рубля, где: 1,74 = 1руб.74коп.- рыночная стоимость 1 кВт электроэнергии для физических лиц сельской местности, согласно постановлению Республиканской службы по тарифам РД. Потребляемая мощность 1 единицы оборудования составляет 2,1 кВт. За целые сутки получается: 2,1 х24:; 50,4 кВт. При количестве 608 единиц оборудования расход электроэнергии составляет: 50,4х608=30642,2 кВт.

Общий расход электроэнергии в помещении, расположенном по <адрес> с.Н.ФИО8 <адрес> РД, принадлежащем ФИО2 в период с <дата> по <дата> составляет 85 370,04 кВт. Рыночная стоимость потребленной электроэнергии составляет 148 543 рубля. За сутки через 3 трансформатора мощностью 630 каждая, на указанное вычислительное оборудование расходует 30 642,2 кВт.

Из заключения эксперта от <дата> Nэ усматривается, что размер ущерба рассчитан из расчета стоимости 1 кВт 3 рубля 69 копеек, и составляет 315 015 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО2, определенна на основании указанного заключения, поскольку экспертом определена реальная сумма ущерба, причиненного истцу незаконными действиями ФИО9.

Взыскание с ФИО9 суммы, превышающей размер причиненного вреда, влечет неосновательное обогащение истца за счет ФИО9.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы причиненного вреда за период с <дата> по день вынесения решения суда, что составляет 26 585 руб.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскал с ФИО9 А.М. в доход местного бюджета государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 036 руб., а остальную часть государственной пошлины 53964 руб. взыскал с истца АО "ДСК".

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО "Дагестанская сетевая компания" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с взысканной суммой неосновательного обогащения, соответственно, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы АО "Дагестанская сетевая компания" о том, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального законодательства, судом первой инстанции сумма подлежащая взысканию с ФИО9 М. определена в нарушение требований законодательства Российской Федерации в области электроэнергетики, сумма ущерба должна быть определена из расчета, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <дата> N.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами Закона об электроэнергетике, статьями 539 и 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.