Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1061/2021

Дело N 33-1061/2021, N 2-2031/2020

72RS0021-01-2020-002108-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень

17 февраля 2021 года


Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Красовским С.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Осипова Валерия Ивановича на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 октября 2020 года, которым постановлено:

"возвратить апелляционную жалобу ответчика Осипова Валерия Ивановича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 18.20.2020 по гражданскому делу N 2-2031/2020 - заявителю",

установил:

18 августа 2020 года Тюменским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Тюменского района в интересах Российской Федерации к Осипову В.И. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. Исковые требования удовлетворены (л.д. 31-34).

Не согласившись с решением, 16 сентября 2020 года ответчик Осипов В.И. подал апелляционную жалобу (л.д.36-37).

Определением судьи от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков - по 07 октября 2020 года включительно (л.д.41-42).

По истечении установленного в определении срока судьей вынесено изложенное выше определение, с которым не согласился ответчик Осипов В.И.

В частной жалобе просит определение отменить, мотивируя тем, что определение от 18 сентября 2019 года им получено не было. Указывает, что по сведениям Почты России попытка вручения судебного отправления была осуществлена лишь 07 октября 2020 года, повторных попыток вручения не производилось.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность вынесенного судьей определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу ее подавшему.

Возвращая Осипову В.И. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные в определении суда от 18 сентября 2020 года недостатки жалобы в установленный срок не устранены.

Между тем из материалов дела усматривается, что попытка вручения судебного почтового отправления с копией определения от 18 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была впервые предпринята почтальоном 07 октября 2020 года, то есть в последний день установленного судом срока для исправления недостатков (л.д. 44, 59).

Следовательно, реальная возможность устранить недостатки в установленный судом срок у Осипова В.И. отсутствовала.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - направлением дела в суд первой инстанции на стадию принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску прокурора Тюменского района в интересах Российской Федерации к Осипову Валерию Ивановичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, направить в Тюменский районный суд Тюменской области на стадию принятия апелляционной жалобы.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка