Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года №33-1061/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-1061/2021
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при секретаре судебного заседания - Шадже Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО2 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2021 года, которым постановлено:
Возвратить частную жалобу ФИО2 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2021 по делу N по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ребриев Ю.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 29.10.2020 указанный иск оставлен без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 09.11.2020. Впоследствии, определением суда от 17.11.2020 исковое заявление возвращено, ввиду устранения истцом недостатков не в полном объеме.
11.12.2020 истцом Ребриевым Ю.Н. на данное определение суда от 17.11.2020 подана частная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д. 15), в удовлетворении которого отказано определением суда от 05.02.2021.
25.02.2021 истцом Ребриевым Ю.Н. на определение суда от 05.02.2021 подана частная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д. 30), которое определением от 26.02.2021 оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 10.03.2021.
Впоследствии, определением суда от 11.03.2021 вышеупомянутая частная жалоба истца Ребриева Ю.Н. возвращена, ввиду не устранения истцом недостатков, изложенных в определении суда от 26.02.2021.
В частной жалобе истец Ребриев Ю.Н., просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
По смыслу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая определением от 11.03.2021 частную жалобу истца Ребриева Ю.Н. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2021, судья первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков, содержащиеся в определении судьи от 26.02.2021 об оставлении заявления жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не были выполнены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26.02.2021 об оставлении частной жалобы истца Ребриева Ю.Н. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2021 без движения до 10.03.2021 направлено Ребриеву Ю.Н. лишь 02.03.2021 и получено адресатом 09.03.2021, то есть за 1 день до истечения предоставленного ему срока для устранения недостатков частной жалобы, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 34-35).
Учитывая, что у заявителя отсутствовала реальная возможность в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 26.02.2021, определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.03.2021 о возврате частной жалобы истца Ребриева Ю.Н. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 05.02.2021 не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2021 года отменить.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка