Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1061/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1061/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Иваниной Т.Н.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Логвиненко Ю.А. по доверенности Ретюнского С.Л. на решение Узловского городского суда Тульской области от 15 января 2020 года по делу N 2-10/2020 по иску Логвиненко Юлии Алексеевны к Никитину Николаю Ивановичу, Старцеву Алексею Дмитриевичу, Горбатовой Александре Сергеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Логвиненко Ю.А. обратилась в суд с иском к Никитину Н.И., Старцеву А.Д., Горбатовой А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО12 и ответчик Старцев А.Д. договорились о заключении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, являвшегося её и ФИО12 общей совместной собственностью.
При этом ФИО12 передал Старцеву А.Д. данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, получив взамен расписку, в которой ответчик обязался выплатить за него денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Письменный договор купли-продажи между ними не заключался.
До настоящего времени денежные средства за автомобиль Старцевым А.Д. не уплачены.
В свою очередь, через 2 дня после передачи Старцеву А.Д. транспортного средства он продал его Горбатовой А.С. на основании договора купли-продажи, который подписан ответчицей и предыдущим собственником автомобиля Никитиным Н.А., за которого расписался Старцев А.Д.
Горбатова А.С. поставила на учет спорное транспортное средство в органах ГИБДД и получила дубликат ПТС.
Полагала, что вышеуказанный автомобиль вышел из владения её мужа ФИО12 помимо его воли, поскольку был переоформлен по подложным документам, так как Никитин Н.И. договор купли-продажи с Горбатовой А.С. не подписывал. Кроме того, он не являлся собственником транспортного средства, так как право собственности на автомобиль на тот момент принадлежало ФИО12
Воля её мужа (ФИО12) была направлена на продажу автомобиля только после получения за него денежных средств от покупателя, договор купли-продажи заключен не был, а была достигнута лишь договоренность о его заключении в дальнейшем, в связи с чем у Старцева А.Д. право собственности на спорное транспортное средство не возникло и он не имел законных оснований передавать автомобиль Горбатовой А.С. и совершать в отношении него какие-либо сделки.
Просила признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Никитиным Н.И. и Горбатовой А.С., недействительным; применить последствия недействительности сделки, обязав Горбатову А.С. возвратить ей указанный автомобиль; взыскать с Старцева А.Д. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Логвиненко Ю.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Логвиненко Ю.А. по доверенности Ретюнский С.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Логвиненко Ю.А. по доверенности Ретюнского С.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу, то при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом ст. 454 ГК РФ, регулирующая спорные правоотношения, не содержит такого последствия несоблюдения простой письменной формы договора купли -продажи как его ничтожность либо незаключенность. Не содержит таких последствий и Глава 30 ГК РФ о купле-продаже. Таким образом, закон не предусматривает признания недействительной сделки купли-продажи движимого имущества, совершенной физическими лицами, при несоблюдении ими её письменной формы.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из того, что договор купли-продажи движимого имущества может быть заключен как в письменной, так и в устной форме, юридически значимыми по делу о признании такой сделки недействительной являются обстоятельства её фактического исполнения сторонами, что, в свою очередь, указывает на наличие у них или отсутствие действительной воли, направленной на возмездное отчуждение и приобретение имущества.
Обращаясь в суд иском, Логвиненко Ю.А. ссылалась на то, что договор купли-продажи между её мужем (ФИО12) и ответчиком Старцевым А.Д. не заключался ввиду отсутствия его в письменной форме, в связи с чем последний не приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Однако из отказного материала КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 не отрицал факта продажи Старцеву А.Д. принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. с рассрочкой оплаты сроком на один месяц под залог паспорта гражданина РФ на имя Старцева А.Д. Указанный автомобиль им был передан ответчику. При этом мотивом обращения в правоохранительные органы явилась неуплата Старцевым А.Д. денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.
Указанные обстоятельства нашли подтверждение и объяснениями Старцева А.Д. и Логвиненко Ю.А., данными в ходе проверки, а также распиской Старцева А.Д.
Таким образом, суд правильно указал, что ФИО12 и Старцев А.Д. фактически заключили договор купли-продажи транспортного средства и частично его исполнили, поскольку между ними было достигнуто соглашение о его предмете, цене, порядке оплаты, автомобиль продавцом был передан покупателю.
При этом неоплата товара в силу положений ст. 223 ГК РФ не влияет на момент возникновения права собственности, в связи с чем с момента передачи транспортного средства Старцеву А.Д. у него возникло право собственности на автомобиль, а право собственности ФИО12 - прекратилось.
Кроме того, Логвиненко Ю.А., как наследница своего мужа ФИО12, по данному основанию не может оспаривать договор купли-продажи, поскольку при жизни ФИО12 признавал факт заключения между ним и ответчиком договора купли-продажи, с требованием об истребовании имущества из незаконного владения к Старцеву А.Д. не обращался.
При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу об отказе ФИО12 в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходя из того, что правовых оснований для этого не имеется. Ни истица, ни наследодатель ФИО12 участниками оспариваемой сделки не являлись. Доказательств нарушения прав и законных интересов Логвиненко Ю.А. указанной сделкой в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы представителя Логвиненко Ю.А. по доверенности Ретюнского С.Л. о том, что судом не допрошен ответчик Никитин Н.И., который фактически не подписывал договор с Горбатовой А.С., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку правового значения они не имеют.
Доводы жалобы о том, расписка Старцева А.Д. не свидетельствует о заключении между ним и ФИО12 договора купли-продажи транспортного средства, а также, что у Старцева А.Д. не возникло право собственности на автомобиль, в силу чего он не мог произвести его отчуждение, аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств и, как не опровергающие правильности выводов суда, также не являются основанием для отмены постановленного судебного акта.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Узловского городского суда Тульской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Логвиненко Ю.А. по доверенности Ретюнского С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
