Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 мая 2019 года №33-1061/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1061/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 33-1061/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Четыриной М.В.,




судей


Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.




при секретаре


Ткаченко А.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 мая 2019 года дело по частной жалобе Гусейнова И.Х. оглы на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
Заявление Пьяных Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Гусейнова И.Х. оглы в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 30 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 31 149 рублей 48 копеек.
Взыскать с Гусейнова И.Х. оглы в пользу Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 30 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 8 760 рублей 08 копеек.
Взыскать с Гусейновой С.Г. кызы в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 30 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 33 450 рублей 92 копейки.
Взыскать с Гусейновой С.Г. кызы в пользу Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 30 мая 2013 года по 23 января 2015 года в размере 9 224 рубля 92 копейки.
Взыскать с Гусейнли Г.И. оглы в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 24 января 2015 года по 20 декабря 2018 года в размере 155 436 рублей 71 копейка.
Взыскать с Гусейнли Г.И. оглы в пользу Пьяных Т.В. в качестве индексации присужденной денежной суммы за период с 24 января 2015 года по 20 декабря 2018 года в размере 37 868 рублей 80 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2013 года по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования Пьяных Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО., к Гусейнли Г.И. оглы, Гусейнову И.Х. оглы, ФИО2 кызы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, с учетом изменений, внесенных в решение суда определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 мая 2015 года.
В связи с ненадлежащим исполнением должниками указанного судебного акта Пьяных Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ за периоды с 30 мая 2013 года по 23 января 2015 года и с 24 января 2015 года по 20 декабря 2018 года.
В судебном заседании заявитель Пьяных Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., заявление об индексации присужденных денежных сумм поддержала по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованные лица (должники) Гусейнли Г.И. оглы, Гусейнов И.Х. оглы, ФИО2. кызы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявления не представили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Гусейнов И.Х. оглы просит определение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. Указывает, что заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о дне слушания дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции назначено без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 327.1, части 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно неё.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в виду следующего.
Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что заявление Пьяных Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., об индексации присужденных сумм поступило в суд 13 февраля 2019 года, назначено к рассмотрению на 14 марта 2019 года.
Судебные извещения с копиями заявления об индексации присужденных сумм были направлены судом всем лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлением о вручении по известному суду адресу, и получены ими 26 февраля 2019 года, о чём в материалах имеются почтовые уведомления о вручении заказного письма (л.д. 180-181, 186-188).
При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что лица, участвующие в деле (должники), не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления об индексации присужденных судом сумм, судебная коллегия признает несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова И.Х. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать